Консольдердің «демон» және «жоқ» ережелері. «Жоқ» және «демон» консолін жазу

Префикстердің жазылуы - (демонстрациялау), оның (-), ра-, төменгі- Бұл мақалада талқыланады. Жалпы «c» және «h» әріптерімен бірдей морфемдерді жазудың әртүрлі нұсқалары бар. Шын мәнінде, мысалы, «бар» және «оның» мағынасы бірдей: қозғалыстың сыртында. Сондықтан, префикс бір, бұл оның екі нұсқасы ғана.

Консолларда «z» және «c» жазу кезінде жалпы ереже

Оларда «z» және «c» жазғанда, жалпы ереже мынадай: «z» келесі мағынасы немесе түбірі сөзсіз немесе дауыссыздан басталатын болса, қызығушылық морфемінің соңында жазылады; Ал «с» - саңырау үні алдында. Бұл формуланы келесідей үйрену оңай: құлағы қоңыраумен, саңырау адаммен саңырау. Дегенмен, бұл тұжырымдамада ғылыми тұрғыдан терминдер бірнеше дұрыс пайдаланылмаса да, есте сақтау оңай, ал іс жүзінде қолдануға ыңғайлы. Бұл принцип, атап айтқанда, «жоқ» және «демон» консольдерінің жазуын талап етеді . Ереже мақаланың басында айтылған барлық морфемдерге қатысты.

Естеріңізге сала кетейік, қайсысы саңыраулар және қандай дыбыстар естіледі

Префикс бұл префикстердегі үнсіздіктің өзгермелілуінен туындайды. [С] саңырау үні естілмейді, «c» және «с» - жазылғанға дейін жазылған, сондай-ақ дыбыстар жазылған және «z» жазылған. Консольдің соңында дыбыс көрші дыбыстарды немесе үнсіздіктердің ықпалымен айтылған немесе естілген.

Қандай хаттардың дыбыссыз және қайсысы саңыраулар екенін білмесеңіз, осы префикс ережелерін (жоқ және жоқ) пайдалану мүмкін емес. Көптеген адамдар, мысалы, «q» дыбыс шығарады деп санайды. Және бұл кездейсоқ емес. Ол, керісінше, басқа саңырау үні қарағанда, біраз дыбыс шығарады, бірақ саңырау. Дауыссыз үндес «p», «n», «m», «l», «d», «h», «g», «d», «d», «c», «b» болып табылады. «С», «h», «c», «x», «c», «w», «t», «to», f «,» n «.

Жалпы ережені қолдану мысалдары

Келесі мысалдар келтірілген. «Bulless» сөзі «z» -мен жазылған, өйткені бұл хат үндістің алдында тұр. «Пайдасыз» - с «с», өйткені ол саңыраулар алдында тұр. «Ауырсыз» - «h» жазылған, себебі ол шырылдағанға дейін. «Ашу» - саңыраулар алдында «c». «Сызу» - бұл бірдей. «Қолмен» - «h» қоңырау шалу алдында позицияда. «Құлап кету» - бұл бірдей.

Есіңізде болсын, қандай қателер жиі жасалады: жазылған , дәмсіз, қатал, жансыз, дүниетаным, дүниетаным, көзге көрінбейтін, төменгі жағында, жоғалып кетеді.

Бұл ереже неге және қашан пайда болды?

Бұл ереже жазудың фонетикалық принципінен келеді. Фонетикалық принцип ұғымға сәйкес жазуды талап етеді. Әрине, ол жалпы ережелер болмаған кезде өздігінен орныққан белгілі сөздер мен формалардың жазуын негіздейтін бағындырушы.

1755 жылы Михаил Михайлович Ломоносовтың орыс грамматикасында «демон» және «жоқ», «жарыс» және «уақыт» тіркемелерін жазу ережелері тұңғыш рет тұжырымдалған.

Дегенмен, Михаил Васильевич өз жұмысында «менің ойымша,» деп жазды, яғни ана тілін білетін адамдарға таңдау еркіндігін қалдырды. Және ол әрдайым бұл қағиданы ұстанбады. Сондықтан XIX ғасырдың соңына дейін бұл ереже ұсыныс сипатына ие болды. Адамдар префикстерді ешбір ережесіз жазған, «озбырлықтан» естіген. Уақыт өте келе, «c» ғажап жазба болған жағдайда, ал «z» деп айтылған жағдайда дәстүр қалыптасты.

XIX ғасырдағы «z» және «s» -мен консольдерді пайдалану

19-шы ғасырдың филологтары бірінші емле ережелерін әзірлеуде келесі шектеулерді енгізді: «Префикс әрдайым« z »арқылы жазылады:« өте көп »,« өлшенбейтін »,« толтырылмаған ». Қалғандары (ра-, сырт, сырт) және басқа ) «H» сөзі «c» -ден бұрын сақталған, сондай-ақ дауыссыз үндестіріліп, саңыраулар алдында «c» жазуы керек: «рассказ», «құтылу», «кері», «шағым», «жалғастыру». Көріп отырғаныңыздай, қандай жағдайларда мен префикстерді «z» пайдалану керек екенін есте сақтау әлдеқайда қиын болды. Тыңдаудан басқа жазу керек болды. Бұл нұсқадағы ереже ұзаққа созылмады. 1918 жылы орыс тілін реформалау оны айтарлықтай жеңілдетті.

Луначарскийді реформалау

Жүз жылдай уақыт бұрын, 1921 жылы Луначарский «демон» префиксін орыс тіліне енгізгендіктен, префикстің жоқтығын (жындар) жазу туралы даулар тоқтаған жоқ. Фонетикалық принцип бойынша (қоңыраумен қоңырау шалу, бірақ саңыраулы саңырау) сәйкес жазу керек болатын. Бұл реформаның алдында бір ғана нұсқа болды (жоқ). Қалған «c» және «z» префикстері, көбіне сол кезге дейін біз бүгінгі күнге дейін жазылған әдеттегідей болды.

Келіспеушілік префикстің «жынды» зат есімімен үйлеспейтіндігінен туындады. Бұл реформаның қарсыластары, оны енгізгеннен кейін, демонстар орыс тіліне енгізілген деп пайымдайды, бұл православие мен бүкіл орыс халқын бұзады. Сондықтан консольдердің «жоқ» және «демон» деген жазуын өзгерту керек. Алайда, ереже шамамен бір ғасырға жуық болды.

Сол реформа кезінде басқа қондырғы да өзгерді (аралық). Луначарскийді реформалаудың алдында оның бір ғана нұсқасы болған (оның суреті төменде келтірілген), сол кездегі «тым» сөзі «өте күлкілі» деп жазылған.

Консольдерді пайдалану тарихы - (жоқ)

Ресейлік сана үшін, әдетте, екі нұсқаның префиксі жоқ және жоқ болғаны ерекше болды. Ереже тез арада игерілді. Себебі, Ресейде «реформаланбаған» реформалар енгізілген кезеңде елдегі халықтың көпшілігіне жазылған нормалар таныс емес еді. Бұдан кейін адамдар ештеңе жасаған жоқ, оларды қабылдап, консолі ережелерін оқысыз, жоқ, жоқ және т.б. арқылы оқыды. Алайда кейінгі жылдарда көптеген адамдар осы жаңғыртудың нағыз мақтап, Мәжбүрлеу, яғни демон. Бірақ ақылды кәрілер сенің есіміңді дауыстап айтуға болмайды дейді, әйтпесе ол сізге келеді. Халық бұл ақылдылықты қатаң сақтады. Ол саналы деңгейде әңгіме әдеті, сөйлеу нормасы болған.

Жоқ-

Мүмкін, ең жалған префикс - орыс тілінсіз және префикс емес. Ереже оның қосарлы пайдалануын болжайды, бұл кейбір сөздердің мағынасын едәуір өзгертеді. Егер олар келесі сөздерді екі негізгі сөз ретінде қарайтын болсақ, олар шын жүректен мақтауға бастайды: «жүрексіз», «қызықсыз», «сөзсіз», «ақымақ», «ақымақ», «пайдасыз».

Ежелгі ұрпақтың кейбір өкілдері префиксті сөзсіз мұқият пайдаланады. Ауылда бүгін әжелер немерелеріне: «Өзіңді шақырмаңдар, басыңа ештеңе жасамаңдар!» - дейді.

Кейбіреулер бұл сөздердің әсері ата-бабалардың мұрагері болған моральдық принциптерді, рухани негіздерді бұзды деп санайды. Префикстегі сөздер сөзбе-сөз танымастай және жан-жақтылыққа жатады. Түпнұсқа мағына болмаса да, олар тыңдаушыларға әсер етеді. Барлық адамдарға шабуыл жасайтын теріс әсердің өсіп келе жатқан тізбесі пайда болады. Кейбіреулердің айтуынша, халықтың түрлі топтарындағы қатыгездіктің пайда болу себептерінің бірі дәл және жоқ префикс. Ереже екінші нұсқаның жоғалып кетуіне байланысты өзгеруі керек.

Сөздерді ауыстырыңыз

Префикстің екі нұсқасын енгізген кезде біз орыс тілінің морфологиясына қызығушылық танытқанбыз, сөздікте «сөздердің ауытқулары» пайда болды. Яғни, біреу жазылған, ал екіншісі естіледі, үштен бірі саналы түрде түсініледі.

Онсыз (жоқ) консольді жазу ережесі іске асырылған жарқын мысал - жүрек, қатыгез адам жоқ ескі орыс тілін жазу арқылы қолданылатын «жүрекке» сөзі қолданылған. Мұнда бәрі мағынасында дұрыс болды - префикстен бас тартқаны анық сипаттама берді. Сөздің заманауи нұсқасында бұл сөз «жүрексіз», яғни шын жүректен демон, мейірімді және жақсы болды.

Біздің тілімізде көптеген любопытные ауыспалы адамдар бар, олардың пайда болуын анықтайды, қазіргі уақытта жоқ консолі жазу (ереже). Лингвистиктер бұл сөздердің ғана ойын, сәйкестік деп санайды. Алайда, біздің отандастарымыздың кейбірі бұл адамдарды бір-бірінен қорлау үшін жоспарланған іс-әрекет деп есептейді. Олар екі нұсқаны пайда болған кезде пайда болған келесі екібұршақты бейнелерді көре білді: бүгін жоқ префикс: жоқ және жоқ. Жазу ережесі мұндай сөздердің пайда болуына әкелді.

«Күшсіз» - мұнда семантикалық ауыстыру адамның субкеңдігінің деңгейінде күшсіз мемлекет алдында жындар алдында жүреді.

«Пайдасыз» - оған қарсы әрекет ету мүлдем пайдасыз.

«Қорқынсыз» - бір хаттың орнына, біз батыл адам сөзін қолданып, жыннан қорқуды талап етіп, күшті сөзді айналдырдық.

«Мақсыссыз» - біз мақсатсыз және намыссыз қаламыз, және ол мақсатқа сай және адал.

Префикстегі бір әріптің орнына байланысты болған адамның ұғымы өте жағымсыз болып келеді. Мұның бәрі орыс тілінде (жоқ) консольді жазудың заманауи ережесі болғандығына байланысты. Бұл адам өмірде, мейірімсіз, жанашырлықсыз және жолсыз. Міне, осы және басқа дүниеде адамдардың үстінен билік жүргізетін адал, адал бейнесі. Осылайша, «z» тірі, күшті дыбысы адамдармен бірге «әлсіз» дыбыстарды жоғалтып алды, өйткені кейбір отандастарымыздың сенімі бар.

Орыс тіліндегі (жоқ) консольді жазу ережелерін тудыратын даулар

Бұл ереже кейбіреулердің әлі де күмән келтіреді. Олар революцияға дейінгі көздерге жүгінеді. Далдың сөздігінде (оның портреті төменде келтірілген), мысалы, дәстүрлі, славяндық көзқарассыз, консольдердің ережелері арасында нақты айырмашылықты табамыз.

Дегенмен, Луначарский түзеткен сөздердің тек өткен ғасырдағы барлық сөздіктері бар. Кейбіреулер оның орыс тілінде түсінбеушілік пен шатасуға жол ашып, олардың көбінің мәнін түбегейлі өзгертті деп санайды. Префикстің түпнұсқа славянсыз жазылуын бұзған революционерлер Русичтің бейнесін бұрмалаған - күшті, даңқты. Бұл шынымен болсын, біз қазір екіталай білеміз. Консольдердің ережелері жоқ, бірақ солай ете алмайды, сондықтан бізге ұнайды ма, жоқ па. Дау бүгін де жалғасуда. Сонымен қатар, мектептерде қазіргі заманғы емле нормалары зерттелуде, соның ішінде «Префикс жоқ және орыссыз» тақырыбы. Ереже (бірінші сыныпты 5 сыныпты таныстыру) сауатты жазу үшін үнемі байқалуы керек.