Эксперимент әдісі: сипаттамасы, артықшылықтары мен кемшіліктері

қоршаған шындық білім бөлігі ретінде, ғылыми аспаптар эмпирикалық көптеген құралдарын ұсынады, пилоттық зерттеу, яғни. ол қайталау және дәлелдеу қағидаттарына негізделген, өйткені эксперимент ең тиімді бірі болып табылады. Ең бастысы, эксперименттік әдіс қарамастан дәстүрлі байқау ерекшеленеді оны кездейсоқ факторлардың, жеке құбылыстарды зерттеуге мүмкіндік береді.

ғылыми-зерттеу қаражаттың әдісі ретінде технологиясы

бақылау арқылы практикалық білім салыстырғанда, эксперимент мұрша параметрлерін нәтижелерін түсіндіру бар белгілі бір тапсырмаға алдында дайындалған зерттеу ретінде ұйымдастырылған. Маңызды ерекшелігі, сондай-ақ осындай білім үдерісіне қатысатын зерттеуші болып табылады. Сонымен қатар, ғылыми эксперимент әдісі, сол шарттармен оның қайта ұйымдастыру мүмкіндіктері арқасында дәл және одан сенімді ақпарат болып табылады. Осылайша, ол белгілі бір құбылыс заңдар жеке эксперимент элементтерін анықтау, және басқа да қасиеттері арасындағы себепті байланыс орнатуға болады.

эксперименттер жиі аспаптары мен техникалық жабдықтарды пайдаланады ұйымдастыру, мәліметтердің дұрыстығы үшін мүмкіндік береді. ол толығымен автор бақыланатын, өйткені эксперименттік әдістің классикалық сипаттамасы, зертханалық зерттеу процесс ретінде ұсынылуы мүмкін, бірақ төмендегі талқыланатын болады және басқа да тәсілдері нақты таным түсінігі, бар.

эксперименттік модельдер

Әдетте оқшауланған және кездейсоқ эксперименттер Кіршіксіз. Бұрынғы бір себебі немесе басқа ғылыми бақылау тұрғысынан, яғни, іс жүзінде іске асыру мүмкін емес деп модель ұйымды қамтиды. Бұл әдістеме зерттеу объектісіне қатысты тапсырманы аяқтау үшін көмектеседі, сонымен қатар жеке қателерді анықтау арқылы эксперименттік әдісі жақсаруына ықпал ғана емес. кездейсоқ эксперимент моделі болсақ, ол нақты тест кездестіруге болады кездейсоқ тәжірибе тұжырымдамасына салынған, бірақ оның нәтижесі күтпеген болады. Кездейсоқ эксперимент әдісі талаптарына кең ауқымды сәйкестігін талап етеді. Мысалы, математикалық модель дайындаған зерттеу, ол тиісті түрде эксперимент сипаттау керек. Сондай-ақ, проблема туралы есепте, егер зерттеушілер эксперимент үшін бастапқы математикалық деректерді сәйкестендіру болады, оның шеңберінде үлгісін, анықтау және алынған нәтижелер.

эксперимент акциялар әдісі қандай түрлері туралы?

Іс жүзінде, ең жиі физикалық, компьютерлік, ойлау және сыни эксперименттер пайдаланылған. табиғат білім тұрады ең көп таралған физикалық эксперимент. Осы эксперимент, атап айтқанда, теориялық зерттеу зерттелді физика қате гипотезаны анықтайды. Компьютерлік эксперименттер компьютерлік процесіне қосылған. сынақтар мамандар анықталған қасиеттері мен сипаттамалары туралы ақпаратты беру нәтижесінде, нақты объектінің бастапқы деректерін өңделген. эксперимент әдісі физика және философия, оның ішінде зерттеу әр түрлі бағыттарын, әсер етуі мүмкін деп ойладым. Оның негізгі айырмашылығы жоқ тәжірибеде, бірақ қиял шындыққа жағдай ойнатуға болады. Өз кезегінде, сыни эксперименттер нақты гипотезаны немесе теориясы нақты объектілердің немесе құбылыстардың зерттеуге, және растау немесе терiске шығару бағытталған жоқ.

психологиялық эксперименттер ерекшеліктері

Эксперименттер жекелеген топтық психологиялық сала, өз ерекшелігін тудырады. Осы бағытта зерттеудің негізгі тақырыбы: психика. Тиісінше, зерттеу үшін жағдайлар тікелей тест өмірлік белсенділігін анықтайды. Ал әдісі өзі негізгі принциптерін құралымен қайшылық бар: бұл елді мекен болуы мүмкін. зерттеулер басқа түрлерімен салыстырғанда толық бақылау және сынақтан жағдай жасау туралы санау мүмкін емес. Ол тек психологиялық эксперимент қамтамасыз ететін жүзді деректерден келе алады. эксперименттік әсерлер тұтастай ағзасына әсер ететін, өйткені психологиялық зерттеу әдісі, сондай-ақ, психикалық қызметінің процестерді бірін таңдауға мүмкіндік береді. Мұндай зерттеулер жүргізіледі және адамдар мен жануарларға болады. Бірінші жағдайда, есе шарттары бастапқы сынақ нұсқауды қамтиды.

Табиғи және лабораториялық эксперименттер

Бұл бөлімге сондай-ақ тұжырымдамасына енгізілген психологиялық эксперимент. бұл жағдайда ол субъектісінің психикалық қызметінің ең төменгі кедергілер болжануда-ақ табиғи зерттеу, ғылыми сақтала отырып, белгілі бір дәрежеде жатқызуға болады. Айтпақшы, осы жерде және табиғи әдісі айтарлықтай артықшылығы бар. эксперимент кезінде оның өмірлік функцияларын араласу болмауына байланысты сынақ қараңғыда қалуы мүмкін. Яғни, ол зерттеу фактісін әсер етпейді. Екінші жағынан, салдарынан мониторинг мүмкіндіктерін болмауына, психология ғылыми эксперимент бұл әдіс тиімсіз болып саналады. зертханалық эксперимент қарсы сипаттамаларын және артықшылықтары Себеп. Бұл зерттеулер сынақ мүмкін жасанды нақты, оның қызықты фактілер назар аудара отырып, оқу процесін ұйымдастыруға мүмкін. Бірақ бұл жағдайда, тергеушінің және пәндер арасындағы тығыз өзара іс-қимыл қажеттілігі субъективті нәтиже анықталады.

эксперименттік әдістің артықшылықтары

ғылыми-зерттеу Мұндай көзқарастың артықшылықтары әсіресе шынайы есеп шарттары болып табылады. зерттеуші қатты жұмысын жеңілдетеді, оның мүмкіндіктері мен ресурстарын сәйкес процесін ұйымдастырады. эксперимент әдісін қадiр-қасиетiне, бұл тест жағдайында өзгерістер үшін подстроек деректерді нақтылау мүмкіндік береді қайталау мүмкіндігін қамтамасыз етеді. Екінші жағынан, икемді процесс түзету мүмкіндіктері, сіз белгілі бір қасиеттер мен объектінің қасиеттерін өзгерту динамикасын қадағалауға мүмкіндік береді.

әрине, бұл әдістің негізгі артықшылығы деректер дәлдігі. Бұл параметр процесс шарттары дайындалған, бірақ алдын ала белгіленген параметрлер шеңберінде, сенімділігі мен жоғары дәрежелі сене аласыз қалай дәл байланысты болады. байқау әдісі анықтайды дұрыстығы тұрғысынан осы сынақтардың Әсіресе артықшылықтары. ғылыми-зерттеу процесінде тыс кедергілер факторларды жоятын бақылау фонында эксперимент.

шектеулер

ұйымдастырушылық қателіктер байланысты эксперименттік әдістерін негізгі кемшіліктер. Ол сондай-ақ, бұл өте дұрыс болады жағдайлары болып табылады байқау салыстырғанда тиіс. Тағы бір мәселе, барлық жағынан эксперимент байқау айырмашылығы тіркелген процесс болып табылады. Сонымен қатар, эксперименттік жасанды құбылыстардың мүмкін еместігі байланысты әдіс кемшіліктері, және қайталау процестер. технологиясы өтінімдерді жекелеген салалардағы ұйымдастыруға елеулі қаржы инвестицияларды талап фактіні айтпағанның өзінде.

эксперименттер қолдану мысалдары

физикалық құбылыстарды оқыған Эратосфен Kirensk, жүргізген алғашқы тәжірибелердің бірі. Оның зерттеу мәні табиғи жолмен Жер радиусы есептеу болды. Ол 6300 км радиусы деп жасасуға, мүлдем жоқ ауытқу болған кезде нүктеге дейiн қашықтық ойыстырудың арқылы параметрлерді беретін жазғы солнцестоянии жер күн ауытқу дәрежесін пайдаланылады. нақты көрсеткішімен айырмашылық әдісі жүзеге асырылған жоғары дәлдігін білдіреді, ол тек 5% құрайды. Эксперимент, психология көрсетілген оның мысалдар, математикалық дәлдікпен үміттене алмайды, бірақ олар көңіл лайық.

Мысалы, 1951 жылы зерттеушілер тобы эксперимент тобын, сәйкестігін зерттеп болатын мақсаты өткізді. Қатысушылар міс көзқарасы сыналған таяқша саны мен орналасқан жері туралы қарапайым сұрақтарға жауап беруге ұсынылды. Бұл айырмашылықты анықтау үшін және әдісі негізделген болатын - бұл жағдайда, барлық бір қатысушыға бірақ, команда жалған нәтижелерді беруге берілді. Эксперимент, бірнеше рет қайта шығарылды, оның мысалдар, ақыр соңында теріс нәтижелер берді. анық дұрыс оңаша қалды қатысушылар, бірақ басым пікірі, көп жағдайда, сондай-ақ онымен келісті.

қорытынды

Эксперименттік зерттеулер сөзсіз әлем туралы адамның терең өкілдігін кеңейту және жасайды. Алайда, бұл әдістің емес, барлық аудандары пайдалануға болады. Бақылау, эксперимент және кешенінде эксперименттер бір-бірін толықтырып, көп ақпарат береді. Онда жеке ықтимал түрлі әдістерін зерттеу жолдары бар, бірақ ұтымды ғылыми-зерттеу орталықтарының мүддесі барған тәсілдерді тіркесімін пайдаланыңыз. Сонымен қатар, біз теориялар мен болжамдарын әзірлеу тұрғысында іргелі рөл әлі эксперименттік зерттеу бар екенін мойындауымыз керек.