Құқық және құқықтарды теріс принциптері: теориялық аспектілері

заң принциптері - заңнаманы дамыту негізгі бағыттарын айқындайтын іргелі негізі. Іс жүзінде, олар қоғамның және компания құрылады құқықтық жүйесінің, қозғалыс заңдары арасындағы көпір түрі болып табылады. Яғни, сайып келгенде, бейімдеу принциптері ғой заң жүйесін қоғамдық өмірдің шындығына.

Құқықтық принциптері жалпы құқық, салааралық және салалық жіктеледі. Осы топтардың әрқайсысы тиісті деңгейге құқығын мазмұнын бейнелейтін принциптер бар. Жалпы құқықтық алаңдауға:

- қоғамдық қатынастардың барлық басқа норы реттеу үшін заң әмбебап жарамдылығын мәлімдейді заң үстемдігі;

- заңдылық принципі, мемлекеттік анық және олардың субъективті түйісетін кез келген мүмкіндігін жою үшін, сіздің шектеулер тұжырымдау керек екенін қамтамасыз ету;

- заң алдында барлық теңдігі түрлі саяси, әлеуметтік және қаржылық жағдайы, азаматтар мен мемлекеттік органдар қарамастан өздері заң алдында тең, деп болжайды;

- өзара жауапкершілік қағидаты мемлекеттің өзі қамтамасыз ету үшін міндеттеме дегенді білдіреді жеке тұлға еркіндігін, бірақ адам заңда белгiленген жалпы ережелерін сақтауға міндеттенеді;

- кінәсін қатысуымен жауапкершілік қағидаты, ол заңды процедурасы арқылы дәлелденген болса, міндеттеме тек қадамға алады.

Салааралық принциптері өзара байланысты бірнеше бағыттар бойынша қамтылған заң немесе ортақ түрлі салалары арасында логикалық және мазмұнды байланыстарын көрсетеді.

Өнеркәсіп нұсқаулар нақты секторында заң мазмұнының жергілікті ерекшеліктерін көрсетеді.

құқық қорғау тәжірибесі көрсеткендей, балансының мүдделерін, тепе-теңдік жағдайы, «алтын орта» - осы құқықты принциптері тығыз қарым-қатынаста субъектілерінің мүдделерін сақтауға бірдей мүмкіндік беру, онда тамаша жағдайлар болып табылады. құқықтың жалпы принциптері кез келген ауытқу білдірді және оң немесе теріс сипатталатын болды деп қарастырады. Ауытқулар қатысушы және объективті себептер бойынша екі еркіне тәуелді болуы мүмкін. идеалды мемлекеттік құқықтық кентінен «ауытқу» бір түрі ерік толығымен тәуелді болып табылады және пән тығыз қарым-қатынаста бар оң, теріс әрекет, және осы толығымен құқықтың негізгі принциптеріне қайшы.

заң теріс іріктеу ережелерін А әріптік түсіндіру, заң кез келген нысанда, кем дегенде, индикативтік тізімінде әкелуі, бірақ тек құқықтарын теріс пайдалану орын алуы мүмкін екенін көрсетеді емес, деген қорытындыға әкеледі «түрлі нысандарда». өзі, бұл тәсіл осындай заң алдында барлық тең принципі ретінде, атап айтқанда, құқық секторының принциптерін бұзады.

Бұл ереженің тарлығы логикалық ғалымдар мен қорғау органдары сұрақ алдына: оң теріс пайдалану - бұл заң бұзушылық болып табылады немесе жоқ?

заң ғылымдарының жылы құқықтарын теріс сипатына көзқарас бірыңғай нүктесін қалыптасады, және ол құқық бұзушылық немесе жоқ, оны жатқызуға заңды ма сұраққа жауап, ашық қалады емес. Бұл ереже, заң үстемдігін, жеке тұлғаның өзара жауапкершілігі мен мемлекет, теңдік, кінәсінің болуын қамтиды негізгі принциптер мен құқық, көрсетпейді. осы мәселе бойынша және заңды теориясы пікір жоқ.

Ресей зерттеушілер А. Сергеев және Т. Терещенко кезде жосықсыз құқығын теріс пайдалану нысаны ретінде саналады келіссөздер жүргізуде, бірақ сенім контрагенттің жалпы бұза - құқық бұзушылық арнайы түрі. біліктілігі теріс пайдалану Бұл көзқарас, сондай-ақ AV қолдайды Қасқырлар, заң принциптері түсіндіріледі қалай сілтеме жасап.

Ұстанымы ұқсас және О.А. Портиками, құқық бұзушылық ретінде теріс емдеу және оған осы жолмен жіктеле мүмкіндік беретін төрт жағдай анықтау:

- актінің заңсыздығы;

- залалды құру (зиян);

- заңсыз актіге себепті байланыс зиян пісіп;

- шарап оң адамды теріс.

Бірнеше зерттеушілер жіктеу құқықтарын теріс алайда, жауапкершілік шараларын қолдану тартуға, бірақ ол бізге құқығын қорғау үшін сот бас тарту ретінде құқықтарын теріс пайдалану салдарынан сипаттауға мүмкіндік береді емес, «құқық бұзушылық белгілі бір түріне,» ретінде, (Chicane). Басқа акт теріс деп есептеп, құқық бұзушылық ретінде құқығын теріс сын болып табылады субъектілерінің құқықтарын субъективті құқығын өзiне заңмен көзделген саласындағы. Осы тұрғыдан қорғау дәлелдердің бірі: оң нәзік міндеттемелердің және пән ешқандай теріс бар болса ғана сот қорғауды жоққа шығарды.

Бұл жағдайда, сот қорғау осындай бас тарту құқық бұзушылық үшін дереу жаза ретінде қарастырылады, бірақ ол заң ең көп таралған жобалау әдетте тұрғысынан ұғынылады санкция: гипотеза бар болса, ол заң принциптерін қамтитын мазмұнына сәйкес келмейтін жаза, болуды білдіреді. заң теріс пайдалану аралық емдеу құқық бұзушылық немесе заңды мінез-құлық кез келген жататын мүмкін емес, сондай-ақ бар.

құқық бұзушылық ретінде теріс көзқарастарды түрлілігі, бұл ретте, әрбір оң және теріс жақтарын бағалауға мүмкіндік береді. норма шеңберінен шығып заң реттелетін емес және сот құқығын теріс пайдалану ретінде акт білікті, содан кейін шара заң қиянат болар қолданылатын, сот бас тарту болып табылады, егер заң шеңберінен құқық, ұйымға міндеттеменің арнайы ереже осы заңды салдары қолданылатын болса қорғау.

ол осы деректі құруға заң теріс ғана заңды салдары болып - Сондай-ақ, маңызды осындай істен факт болып табылады. Іс жүзінде, бұл басқа да әсерлер қатысы жоқ екенін білдіреді.