ҰЭП (қысқа) экономикалық қайшылықтар

ерте 20-шы жылдары. Өткен ғасырдың, Ресей күйреген болды. соғыстар нәтижесінде, эпидемия және эмиграциялық көптеген аумақтарын қаза болды, халық 25 млн -ға төмендеді, зауыттар тоқтады, адам кедей болды және degradiroval.V осындай жағдайлар жедел ден жылжуын қажет соғыс саясатын елдің экономикалық қалпына келтіру және әлеуметтік жаңғырту болуға бағытталған басқарудың жаңа кезеңіне дейін коммунизм саласы. мақала ЖЭС қайшылықтар мен экономикалық реформалардың нәтижелері ұсынылған.

ЖЭС мәні

Жаңа экономикалық саясат жылдың 1 наурызында 1921 Коммунистік партиясы 10-шы съезінде мәлім болды. Ол әлеуметтік және саяси өмірдің экономика, ырықтандыру және демократияландыру өсуі болып табылатын, большевиктер билігі кезінде оң болды. тоқырау бірнеше жылдан кейін, басқарудың жаңа формасына көшу тоқырау мемлекет шығуға, өндіріс өседі. оның большевиктер арқасында билік мықтап және халықтың қолдауына ие алдық. Бұл саясат уақытша шешім болды, өйткені нарықтық экономика компоненттері әлеуметтендіру негізгі бағыты жоспарланған жоқ, тайып, мемлекетте тегіс ағып, бірақ мықтап алдық. Мұндай жағдайларда, жеке сектор экономиканы көмектесе алмады, ол шағын бизнес пен алыпсатарлық қалыптастыруға шектеулі болды. Бұл саясат өмірдің барлық салаларында құлдырау кешіктірілді, ол елдің тіршілік жылдары тағы бір-екі жанданды және ұзартылады көрінеді. басында, ол ЖЭС негізгі экономикалық қайшылықтарды қойды. негізгілері төменде баяндалған туралы қысқаша.

АНЫҚТАМА ҰЭП

себептері ҰЭП көшу :

• Әлеуметтік, елдегі қаржылық және саяси мәселелері.
• ауылдық және қалалық жерлерде, армия мен флоттың жылы реніші.
• нарықтық қатынастардың жою арқылы социализм және коммунизм құру тұжырымдамасы іске асырылмады.

Үкімет осындай мақсатты көздеді: азаматтық соғыс қаупі, қуат үнемдеу режимін, елдегі экономикалық жағдайдың жаңғыртуды өшіру.

Экономиканың аграрлық секторында жаңа саясатты Құралдар

Жаңа экономикалық саясат (НЭП) - 1921 жылдан 1928 жылға дейінгі кезеңде кеңестік мемлекеттің ішкі бағыттарының векторлық Ол Тарап жолынан большевиктер уақытша ауытқуға болды. ЖЭС мәні нарықтық қатынастар және түрлі меншік формаларының элементтерін пайдалану болды. ЖЭС негізгі шара елде заттай профициті салық ауыстыру болды. Бірінші жағдайда шаруалар астықты тек 30% мейірімді нысаналы алу кезінде ЖЭС кезеңіне, алыс салығы астық 70% алды. Кейіннен 10% таза ауыл шаруашылығы өнімдерін дейін қысқарды салық. салық Табиғи нысаны қолма-қол ақшамен ауыстырылды. Мұндай индульгенция елдің аграрлық секторын жанданды. Екінші жағынан, бұл шындап КСРО ауыл шаруашылығы дамуына кедергі бай шаруалар, қосымша салықтарды төлеу болды. ЖЭС Мұндай қайшылықтар жалпы орталықтандыру билік пен тілегі экономикалық сауатсыздықты нәтижесі болды.

өнеркәсіпте ҰЭП

орнына сенімдерді құрылған жойылды күмбез. Олар өндірісте барлық бірыңғай болып табылады немесе тиісті қаржы компаниялары біріктірілді. Олар еркіндік көп берілді - олар өз қаражаты иелік мекен пайданы 20% мөлшерінде мемлекеттік салық төлегеннен кейін. Сондай-ақ, жоспарланған өндіру төмендеді. Қазірден бастап, тресттер арнаны, сондай-ақ маркетингтік мәселелерді, онда сатып қандай өнімдер және қанша өндіру үшін, шешім қабылдауға. Осылайша өзін-өзі қаржыландыру дүниеге келген.

trestovogo басқару, кем дегенде 20 адам жіберілді жалдамалы жұмысшылардың санымен жеке өнеркәсіп Сонымен қатар. Кейінірек бұл саны өсті.

Жаңа экономикалық саясат қайшылықтар

оқытушылар студенттерді ұсынамыз кезде: «ЖЭС қайшылықтарды сипаттаңыз» - себептерді құрылған кезде, айырмашылықтар басында қаланды, бұл кездесті және мақсаттарды орнатудағы тиіс. Бір жағынан, жаңа саясат нарықтық қатынастардың негізделеді, екінші жағынан - мемлекеттің мақсаты өзгеріссіз қалды - бұл социализм болып табылады. Кеңес мемлекеттік индустрияландыру және әскери-өнеркәсіптік кешен құру қажеттілігі өзекті болды, бірақ бағдарлама осы салаларда инвестиция емес, қамтамасыз етілді.

Қысқаша мемлекеттің саяси және экономикалық құрылымы арасындағы ықтимал келмеген ретінде қақтығыс сипаттайды. Бұл барлық басқа да проблемаларды және дағдарыстар көздейді. Мемлекеттік бақылау ҰЭП және оның жетістіктерін салыстырмалы түрде қысқа соқты бар барлық жоспарланған экономикалық реформалар, іске асыруға мүмкіндік берілмейді.

экономикалық жылымық нәтижелері

ҰЭП тез жемісін әкелді: ауыл шаруашылығы, оның 1913 жылмен салыстырғанда 70% -ға жұмысты, және өнеркәсіп жанданды - 39% -ға өсті. салаларының даму қарқыны арасындағы айырмашылықтар өнеркәсіптік және ауыл шаруашылығы өнімдерін төмендеткені үшін баға дәрежесін бағалау ықпал етті. Нәтижесінде, шаруалар тегін дерлік олардың өнімді берді, және өнеркәсіптік тауарлар сатып өйткені жоғары құны іс жүзінде мүмкін емес еді. Аграрлық сату үшін өндіру тоқтатты. Неге сыйлық беруге? Бұл азық-түлік тапшылығы соқты. Большевиктер проблема жай мен әдепсіздігі астық және басқа да ауыл шаруашылығы өнімдерін мәжбүрлеп алып басталды шешім қабылдады.

инфляция

шығарылатын тауарлар сатуға қиындығы тек дағдарысты күшейе деп, ақша тапшылығына әкелді және ақша амортизация шығару ұлғаюын тудырды. өнеркәсіптік тауарлар сатып қабілетсіздігі секторда қаражат алған төмендеуіне алып келді. Circle.

бір жағынан, орта кәсіпорындар бірге өнеркәсіп ұлттандыру жою және шағын болды, бері ақыр соңында, жағдайдың шиеленісуіне әкелді Үкімет араласуы жеке тараптардың берілді, ал екінші жағынан, өнеркәсіп сусымалы және барлық сыртқы сауда мемлекеттің қолында қалды.

әлеуметтік мәселелер

ЖЭС қайшылықтар, әрине, көрініс әлеуметтік сала. Бағдарлама тең және әділ қоғам құру саясатын көзделген, бірақ әлеуметтік саралау нәтижесінде орын алды. өйткені ауыр салақтығына жасалған өндіріс саласында, сондай-ақ, өйткені төмен дағдыларын мемлекеттің араласу, бюрократтануын өсті. Оған сәйкес жоғарғы беті әлі жақсы жұмыс класс өмір сүрдік - олар дәнекерлеудің барлық артықшылықтарын бар және қосымша ақылар шоғырланған.

Фермерлер өйткені ауыл шаруашылығы өндірісінің мағынасыз арттыру көрсетеді «байлық туралы» жаңа салығының ашулы болып табылады.

Барлық осы қоғам дүр, шиеленіс өсті.

ЖЭС мәселелері

1925 дағдарысына ғана теріс нәтижесінде экономикалық проблемалар мен қайшылықтарды. ҰЭП нан экспорт төмендеді, астық сатып алу проблемалар тудырды.

несиелендіру шарттарына, қателіктер негізсіз кеңейтуге және өндірісінің өсуіне бірінші әкелді жасалды. Зауыт жұмысшылары санының өсуі аздап халықтың төлем қабілетін жақсарды жалақысының өсуіне, алып келді. өнімдері үшін сұраныс болған жоқ. Ауыл шаруашылығында, сондай-ақ ақша ағынын өсті, бірақ шығыс өсуі айтарлықтай халықтың ақшалай табыстарының өсу қарқынынан артта. Жаңа проблема - тауарлар тапшылығы.

арттыру нәтижесінде өмір сүру деңгейін маңызды тауарлардың жоғары бағасы мен жетіспеушілігін бәсеңдеді.

жағдайды жақсарту үшін жаңа үкіметтің күш

Үкімет, импортын азайтады, жанама салықтарды ұлғайту аяқталмаған жобалар «қату» саясатын қолданды. Тұтастай алғанда, бұл жағдайды түзету үшін алмады, бірақ басты проблема қалады - экономикалық дамуы үшін ақша жетіспеушілігі.
Мәселе факт, бұл шағын ауқымды өнеркәсібінде қайшылық, ел тарап болған, бөлшек жеткілікті тез ауыр өнеркәсіп шынайы емес болып табылатын, жаңа жағдайларына бейімделген. Ол партия басым болды, дегенмен, жаңа жағдайларға реттеу үшін күресті. әділетсіз айырбас қала және елді орын, ол сол өткір әлеуметтік дағдарыс кезінде қорқытып, негізгі экономикалық қайшылық ҰЭП болды.

жағдайды тұрақтандыру үшін кедергі болып табылады тағы бір ауыр қайшылық, ол құруға тырысады экономикалық құрылымы, саяси жүйенің сәйкессіздік болды. Яғни саяси құрылымы билік монополия орнатуға барлық барысын, кедергі.

нәтиже

ЖЭС негізгі қайшылықтар қандай? Кесте анық экономикалық және саяси әрине айырмашылықтар көрсетеді:

Экономикалық, саяси және әлеуметтік - Осылайша, ЖЭС қайшылықтар барлық салаларына теріс әсерін тигізді, жаңа экономикалық шешімдердің тиімділігін төмендетті.