ЗаңМемлекеттік және құқық

Арт. Ресей Федерациясының 150 агроөнеркәсіптік кешен. сот ісін тоқтату негiздерi

Өнер. определены основания прекращения производства по делу. (Түзетілген) Ресей Федерациясының 150 агроөнеркәсіптік кешен бойынша iс жүргiзудi қысқарту анықталған негіз болып табылады. деректерді талдау бұл ереже жиі жеткілікті, шаруашылық дауларды қарау жөніндегі уәкілетті орган пайдаланылады екенін көрсетеді. олар іс жүзінде кейбір қиындықтар тудыруы өйткені Ал, қарауды егжей-тегжейлі болуы нюанстар бар.

ортақ жер

Олар сағат орнатылған. 1 ст. . Ресей Федерациясының 150 агроөнеркәсіптік кешен. кезде мынадай мән-жайлар Төрелік өндірісін тоқтатқан:

  1. жағдайда, осы сатыдағы қарастырылуы мүмкін емес.
  2. Онда заң сол пән төрелік органның немесе шет мемлекеттің құзыретті мекеменің сол субъектілері арасындағы сот ісін негізінде қабылданған сот актісі болып табылады, және күшіне енді. ерекшеліктер шетелдік соттың қорғау жоққа шықты онда жағдайлары болып табылады.
  3. сол нысана туралы қабылданған Төрелiк соттың, сол тараптардың арасындағы және сол негiздер бойынша қақтығыстың шешім бар. ерекшелік Төрелiк сот шешім қамтамасыз ету үшін ИЛ жоққа немесе жойылған жағдай болып табылады.
  4. талапкер талаптарға бас тартып, және бас тарту беделін қабылдады.
  5. тараптардың бірі ретінде жағдайда әрекет заңды тұлға, жойылды.
  6. Азаматтың дауға қатысушы болып табылады, қайтыс болды, және құқық мирасқорлық жағдайда мүмкіндік бермейді.
  7. 194-бабында (екінші бөлігінде 7) Код айқындалғандай негізі қатысуымен.

сағат. 2 ас қасық. установлено, что производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения. 150 APC РФ талқылауы есеп айырысу шартын бекіту отырып тоқтатылады деп белгіленеді. және басқа да мән-жайлар заңнамасында көзделген болуы мүмкін.

Арт. 150 APC түсініктеме

іс негіздер бірқатар сотта қарастырылуы мүмкін емес. Атап айтқанда, р. 1 ас қасық. применяется в том случае, если спор неподведомственен данному органу. 150 юрисдикция дау осы орган жағдайда пайдаланылады APC. Мысалы, ол КС әкімшілік өйткені тиісті конституциялық ережелер, тоқтату керек емес, мемлекеттік тапсырыс тану өндіру. шекара өзгерістер туралы актілерді қабылдануына байланысты туындаған екі өңір арасындағы аумақтық жанжал, бойынша ауыл шаруашылығы жарамсыз үшін жер жалдау шартын тану астам дау. іс бабына сәйкес шешіледі. 67 (3-бөлім), КС. «А», өнер бірінші бөлігі. Конституцияның 102.

ерекшеліктер

Өндіріс тоқтап емес, және ұлттық заңнамаға басымдыққа ие халықаралық шартта юрисдикциясын ережелерді қамтиды, егер сот, шетелдік заңды тұлға қамтитын жағдайда өтініш қабылдайды. Атап айтқанда, өнер. была применена к спору, в основе которого лежали отношения, связанные с международной перевозкой грузов. (Соңғы Өзгерістер мен толықтырулармен) Ресей Федерациясының 150 агроөнеркәсіптік кешен Халықаралық автотасымалдаулар байланысты қарым-қатынасқа негізделген болатын дау, үшін қолданылған. Нәтижесінде, олар жатады Женева конвенциясының , 19.05.1956 жылғы

шағымдану құқығы

Өнер қолдану аясында. показывает, что решение о прекращении производства принимается зачастую после выяснения наличия у заявителя юридической возможности подать иск, а у ответчика – соответствующего иммунитета. тиісті иммунитет - 150 APC РФ Құқықтану ісін тоқтату туралы шешім жиі өтініш беруші талап арыз заңды мүмкіндік, және айыпталушыны бар екенін табу кейін міндетті екенін көрсетеді. Осы жағдайларда төмендегілерді қамтиды. Кодекстiң 52-бабында ережелеріне сәйкес, төрелік апелляциялық облысының прокурор немесе оның орынбасары жіберіледі. Сол сияқты, лауазымды ие және олармен байланысты құқығы. Бұл облыстық прокурор, әкімшілік жауапкершілікке тарту заңды тұлғаның басқару органының шешімін дау байланысты төрелік оның орынбасары өтініш тікелей мүмкін емес. Тиісінше, осындай қолдану өндірістік қызметтен босатады тиіс.

салық даулар

Осы бапта анықтау байланысты. 11 Салық кодексі, шетелдік тұлғаның және сол уақытта анықтамасы Ресей, салық төлеушілер ретінде танылған соңғы аумағында құрылған, өзі және оның еншілес компаниялары тікелей заңды тұлғаны қамтиды. Олар-бабына сәйкес, болып табылады. 19 Салық кодексі, бюджетке тиісті соманы, сондай-ақ оты көзделген жағдайларда құқық бұзушылық үшін жауапкершілікті төлеуге міндеттеме тағайындалуы мүмкін. Бабына сәйкес салық төлеушілердің осы тұлғалардың, 16.. олардың мүдделері бұзылған деп олардың ойынша 137 Салық кодексі, бақылау сатыларының шешім қызметкерлерінің емес нормативтік табиғаты, әрекетсіздігіне / іс-әрекеттерге шағымдануға құқығы, егер,. Тиісінше, мұндай жағдайларда өндірістік өнер негізінде тоқтатылуы мүмкін емес. . Ресей Федерациясының 150 агроөнеркәсіптік кешен. Өз кезегінде, салық органдары келісім-шарт, олардың арасында жасалған жарамсыз деп тану туралы талаппен сатып алушы мен сатушыға айналымсыз бастамашылық мүмкін және бюджеттік мөлшерде төленген салық заңсыз өтеу туындайтын мемлекетке табыс жинаймыз. Бұл жағдайда, сондай-ақ өнер. применяться не может. 150 APC қолданылуы мүмкін емес.

даудың мәселе

әрекетсіздігіне / адам әрекеттерінің құқықтық бағалау бірге оның рұқсат үшін маңызды басқа да мән-жайлар, бар, бірақ өзіңіз, iстi тыңдау кезінде жүзеге асырылуы мүмкін. жеке кәсіпкер заңды мәні бар фактісін белгілеу ережелеріне сәйкес оның адал мейкер тану туралы талап-арызбен сотқа барады Атап айтқанда, егер, өндірістік саналады норма сәйкес жүзеге кезең-кезеңмен өтеді.

күрделі актілер

тек қана олар күшін жоғалтты фактісі негізінде жарамсыз құқықтық құралдың тану мақаланы пайдаланбаңыз. Өнер тоқтату. осуществляется в данном случае только после установления, что оспариваемый акт, отмененный или с истекшим сроком действия, не нарушил законных интересов и прав заявителя. 150 APC РФ ғана айтылуы акт, жойылған немесе мерзімі біткен, өтініш берушінің заңды құқықтары мен мүдделерін бұзатын емес екенін белгілеу кейін бұл жағдайда жүзеге асырылады. Тіпті ашылуға нормативтік акт Конституциямен, егер жарияланған жоқ болатын, алайда, күшi бар ретінде мүдделі тараптардың қарастырылады құқықтық салдарларға әкеп берді және шағым болды, күшін жою туралы өтініш, оның мәнi бойынша қарауға тиіс. Сот Қорытынды шешім жедел бөлігі болуы тиіс. көрсетілген талаптар талапкердің талаптарын қанағаттандыруға бағытталған рәсімдерді лауазымды тұлғаларының комиссиясының факт, қарамастан емес нормативтік актінің кезеңнің соңында қарастырылуы тиіс. жарамсыз осындай құжаттың танумен байланысты iс жүргiзу барысында, ол нормативтік екенін анықталған болса, өндірістік өнер ережелері туралы тоқтатылады. , если его обжалование не предусматривается федеральным законодательством. 150 агроөнеркәсіптік Ресей Федерациясының кешенді, апелляциялық федералдық заңнамасында көзделмеген болса. анықтамасы уәкілетті орган тиісті қорытындыға келдім, ол себептері көрсетілуі тиіс.

жеке басын куәландыратын талаптар

II. 2 ас қасық. устанавливает возможность прекращения производства исключительно в тех случаях, когда право на защиту было ранее реализовано в состоявшемся процессе в соответствии с принципами равноправия и состязательности участников. 150 Arbitrazh жүргізу кодексі ғана қорғауға құқығы бұрын теңдік және бәсекелестікті қатысушылардың қағидаттарына сәйкес өтті процесінде жүзеге асырылатын жағдайларда өндіріс тоқтату мүмкіндігін белгілейді. Бұл ереже бірдей талаптар бойынша iс жүргiзудi алдын алуға бағытталған. Ол адамның құқықтары мен бостандықтарын бұзу ретінде қарастырыла алмайды.

маңызды фактор

Арт. 150, Arbitrazh іс жүргізу кодексінің 151, ұсынылған талаптардың талапкердің бас тартуға қатысты сот ісін аяқтау жалпы юрисдикция белгілі бір сот қатысуымен сілтеме жасай отырып, сол пәндер қатысуымен өндіріс тоқтату негіздер мен ережелер қамтамасыз 118, 47 және Конституцияның 46 нормаларына қайшы ретінде қарастырыла алмайды. Бұл адамның құқығы Факультативтік қағидатына негізделген фактісі байланысты болып табылады. Ал ол, өз кезегінде, азаматтық сот iсiн негіздерін жатады. Тиісінше, бұл құқық талапкер талап шағым сипатталған өтініш берушінің, конституциялық бостандықтары мен мүдделерін бұзатын ретінде қарастырыла алмайды бас тартқан болса, іс бойынша іс жүргізуді тоқтату туралы ұйғаратын, атап айтқанда, бекітілген онда позиция. Ол келесі атап өткен жөн. Ресей Федерациясының субъектісі және өнер төртінші абзацында белгіленген негіздер бойынша iс жүргiзудi тоқтатады - сот даулы материалдық құндылықтарды иесінің құқығын бұзады, бұл шын мәнінде, тек сілтеме жасап талап қабылдамауға қабылдауға емес, құқығы жоқ. АӨК 150. шолу оңайлатылған тәртіппен жоспарланған, содан кейін өтініш беруші өтініш берген болса, онда ол өнер ережелеріне сәйкес, оқытылады. Өнер негізінде 227. 49 (5 бөлім). Ішінара іркіліс болған жағдайда астам iс жүргiзудi тоқтатуға әкеп соқпайды.

ұйымының тарату

Бұл процедура өндіру тоқтату үшін тағы бір негізі ретінде әрекет етеді. Осы ереже сондай-ақ қатысушылардың бірінің болмаған өзінің міндеттерін және заңды опциялары туралы шешім мүмкін емес, себебі, жеке тұлғалардың мүдделері мен құқықтарын қозғайтын ретінде қарастырыла алмайды. ұйымының тарату тізілімінен үзінді расталады. Осы iс бойынша iс жүргiзудi тоқтату мирасқорлық тәртібімен құқықтары мен міндеттерін беруді әкеп соқпайды. аяқтау және жататын Осыған байланысты, жылы шолу сот ісін. Алайда, сіз тәжірибеге сәйкес, өзі жарамсыз тұлғаларды тіркеу туралы шешімдердің тану құқықтық қабілеті тоқтатылуына білдірмейді. Ол шамалы деп, осы нүктеге дейін жасалған операциялар емдеу үшін негіз ретінде әрекет етпейді. Тиісінше, ол өнер бойынша iс жүргiзудi тоқтатуға әкеп соқпайды. АӨК 150.

түсініктемелер

жағдайда қатысушылардың бірінің таратылған жағдайда, мысалы, кезінде басқаға беру шартын жарамсыз деп тану, өндірістік толық жойып керек. Бұл процедура мұрагерлік ережелерге сәйкес басқа да адамдардың құқықтары мен міндеттерін беру жоқ ұйымдастыру аяқталуын көздейді, бұл шын мәнінде байланысты. коммуналдық органның жою, жауапкер ретінде әрекет, талап жағдайларда тоқтатуға әкеп соғады. 5 норма қарастырылады. Бұл жағдайда, жоғарыда аталған ұқсас ереже.

шетелдік компания, жағдайда Тарабы болып табылатын, төрелiк соттың жүзеге асырылатын материалдары уақытша тіркеуінен жойылса, және оның құрылтай ол туралы белгілі емес болса, осы органның шешiмi қарсы дауды қарауға тиiс, назарға осы мән-жайларды қабылдауға тиіс.

Тұрғын үй ғимараттарын бірлескен құрылысы туралы келісімге тараптардың бірінің жою келісім-шартқа түзетулер енгізілді құжаттың жеке нүктелерінің IP-нөл үлескерлердің талап мәнi бойынша сот үкімін шығаруға арналған кедергі емес. Сонымен қатар, бір шартты іске қосуы керек. Бiрлескен қызмет туралы шартқа, кейіннен таратылатын қоғамның сәйкес, басқа тұлғаға барлық құқықтары мен тұтынушы-құрылысшы функцияларына берілуі керек. үлескерлердің бар талап ету құқығы, тапсырыс берушінің құрылысшы кезекші сәйкес келетін екенін ескеріңіз. Ол нысандардың құрылысын ұйымдастыру, баланста үшін алынады капитал салымдарының, материалдық ресурстарды, қаржыландыруға бөлінген қаражатты басқару жүктеледі. Бұл жағдайда, өндіріс тоқтату үлескерлердің құқықтары мен заңды мүдделерін қорғау үшін кедергілерді жасайды.

азаматтың өлімі

іс бойынша тарап ретінде әрекет кәсіпкердің қайтыс болған жағдайда, заңнама мирасқорлық көздейді. Алайда, даудың оны іске асыру тақырыбы жеке сипаттағы құқықтарына қатысы жоқ. Азаматтық кодексіне, сондай-ақ басқа да стандарттарға сәйкес, оларды басқа тұлғаларға аудару рұқсат етілмейді. осы құқықтарды арасында, басқалардың арасында, бизнес жүргізу үшін заңды мүмкіндік бар. даудың нысанасы азаматының жеке құқықтарын қатысты болса, істі қарады норма, 6-тармақ тоқтатылады.

қосымша

алдын ала тыңдауға дайындық кезеңінде диверсиялық, есептік келісім рұқсат етілмейді, өйткені базалық әрекет, егер. келісім есту аясында көрсетілген болса. Бұл жағдайда, Кодекстің 141-бабына ережелерін құрметтелуі тиіс. Тек сот iсiн бөлiмiне сәйкес тоқтатылады деп кейін. 2, өнер. Ресей Федерациясының 150 агроөнеркәсіптік кешен. Бұл наразылық қарастыру қажет. оның қойған тұлғаның өкілеттігін туралы күмән бар болса, есеп айырысу шартын бекіту болуына байланысты iс жүргiзудi тоқтату, заңсыз қаралатын болады.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 kk.unansea.com. Theme powered by WordPress.