МЫСАЛ апелляциялық. Апелляцияға үшін мемлекеттік баж салығы

Ол азаматтық сот деп саналады - қоғамның өтеу көрсеткіші. Ол адам заңды арқылы дауларды шешу қалайды екенін көрсетеді. Бұл құбылыстың ең маңызды компоненті, және ол сапалы оның клиентінің мүдделерін білдіруге болады адвокат таңдау құжаттарды дайындау бастап бірқатар ерекшеліктері бар, - шағымдануға құқығы бар.

апелляциялық сот ісін туралы қысқаша

Ресей заңға сәйкес, кез келген сот шешімі шағымдануға болады. Осы іс-шараның екі түрі бар. Біріншіден, бұл қайтарып алу. Екіншіден, ол апелляциялық іс қайтадан қаралады жоғары сотқа. судья келіспеушілік дау (талапкер, жауапкер немесе олардың өкiлдерi) немесе жарғылық үшінші тарапқа тараптарды білдіру мүмкін.

заңға сәйкес құжат

апелляциялық жасалуы керектігін реттейтін ауыр нысандары, орыс қолданыстағы заңдардың ешқайсысы қарастырылмаған. Алайда, криминалистикалық және өндірістік практика осындай құжаттарға дұрыс мөлшерін мүмкіндік беретін белгілі бір нұсқаулар бар. өте қарапайым мысал қарастырайық. оған апелляциялық, әрине, болуы тиіс емес, бірақ ол сотқа негізгі бағдарлары қандай болуы тиіс, ол айқын жасайды. Сондықтан, мұнда үлгісі үлгісі болып табылады:

• Біріншіден, құжаттың (ауданы санын көрсете магистратура) тағайындалған көрсетеді.

• Содан кейін, (: талапкер немесе транспондердің атауы кім) өзін анықтау.
• Келесі біз құжат жем (апелляциялық) түрін бекітіңіз.
• Келесі нүкте - бұл қағаз беріледі, сондықтан себептерін түсіндіру болып табылады. Мысалы: «сайтында (саны) Мұндай судья келіспесе, диспозиция жауапкер (талапкер) пайдасына шешім шығарды.».
• Төменде осы себептері қандай түсіндіреді.
• Соңында, тікелей судьяға апелляция: «Мен болдырмау үшін сынақ судья (судья) шешімін сұраймын.»

азаматтық істердің ерекшелігі

Азаматтық iс бойынша апелляциялық қылмыстық сот iсiн жүргiзу шеңберінде ұқсас рәсімдер ерекшеленеді. талапкердің жұмыс (немесе оның адвокат) негізгі құрамдас процессуалдық ережелерге сәйкес заңды талаптарын орындау болып табылады.

ол жоқ болса, онда жоғары ықтималдықпен сот өтініш берушіге апелляцияға оралады. Нәтижесінде, заңға сәйкес болады және екінші сатыдағы сотта сот ісін жүргізу құқығын жоғалтады істемейді емес, құжатты берген азаматтық ретінде. Азаматтық іс жүргізу болып табылады болжап, көптеген жағдайларда бұл түрлі үкім (сот уақытта дәлелі, әдетте, жиналған қылмыстық сынақтар, айталық, қарсы) мүмкін емес.

судьялардың рөлі

әділдік өкілдері ескере кеңесшісінен пікірлері мен дәлелдер отырып, тараптар тыңдау ұсынылған фактілерді өте терең ризашылығын талап етеді. айыруының жағынан өте перспективалы қадам, дәл, өйткені бастапқы сот шешімін болжамсыздық - Көптеген заңгерлер азаматтық істер бойынша, бұл апелляциялық сенеміз.

Судья істі шешті болса, онда ол шағым оның әріптесі бірінші сатыдағы түрлі пікірін білдіремін мүмкін. Азаматтық iс бойынша апелляциялық толығымен диаметрально дау процесі сот қаулы жаю мүмкін.

заңгер рөлі

Азаматтық істерді қарау барысында судья дау тараптарының кез келген риза емес, шешім қабылдауға болады, бірақ көптеген жағдайларда осы адвокаттың ықпалынсыз орын жоқ екенін өте ықтимал. заңгер рөлі тыңдаулар кезеңдердің әрқайсысында өте жоғары: бiрiншi сатыдағы соттың отырысы, апелляциялық, іс бойынша материалдар жинау. Кейбір заңгерлер, өйткені біліктілігі сенімхат жоғалған құқықтық дауларды пайыздық жеткілікті үлкен болып табылады деп санаймыз.

Ол дұрыс тиісті құқықтану үшін деректерді келтірумен қабілетті адам бар, сарапшылардың пайымынша, маңызды болып табылады. құжаттарды әзірлеу үшін сауатты заңгер үшін, сондай-ақ өте маңызды қабілеті. Құқықтану береке, мәтіндегі қарапайым қателер бар құрады апелляция: Сіз мысал келтіре аламын. Судья қарсыластары (немесе, керісінше, олардың адвокаттар) презрением құжаттармен жұмыс істеуге мүдделі, ал bukovki үшін қағазды дәлелдемелер келісу білді тараптың пайдасына шешім қабылдады жағдайлары бар.

апелляция беру үшін негіздер

ол (жауапкер немесе Талапкердің пікірінше, айталық) айтарлықтай базасы бар болса, заңға сәйкес, сот шешімі шағымдануға, жасалуы мүмкін. Біз басты адамдарды тізіп. Ол берілген мән-жайлар үшін елеулі дұрыс, дұрыс анықтау болуы мүмкін. Сондай-ақ, сотқа олардың көрсететін шешім әсер етуі мүмкін недоказанной фактілерді пайдалана алады. Тағы бір себеп - судья олардың қорытындылар iстiң нақты мән-жайлар сақталуын қамтамасыз ету үшін сәтсіз аяқталды.

соттың шешімін шағымдана алады Тағы бір себеп - бірінші сатыдағы дұрыс жосықсыз шешім қабылдау әкелді процессуалдық және материалдық құқық, ережелерін қолдануға алмады. апелляцияға Бұл негіздер, бірнеше бар, дегенмен, мазмұны өте қысқа болуы мүмкін. Онда Айтпақшы, сот шешімі сөзсіз жойылған оған сәйкес құқықтық нормаларды арқылы. Бұл, біріншіден, (адам істі хабарсыз кеткен байланысты біреу жағдайды қоса алғанда) орындықта заңсыз сатып алу бойынша iс болып табылады. iстi қарау кезiнде қатысы жоқ тұлғалардың мүдделерін әсер болса Екіншіден, сот шешімі, жойылады. құжаттар дұрыс әділет өкілі қол қойылды, егер Үшінші, ол сондай-ақ кездесу нәтижесі болып табылады жойылады. судья кеңесу бөлмесінде ішінде шешім қабылдауға міндетті айналып егер Төртіншіден, ол сондай-ақ заңсыз өз іс сөзсіз тану үшін негіз болып табылады.

Қандай сот қолдануға?

соттар - Азаматтық іс жүргізу кодексі магистраттар шешімдеріне қатысты апелляциялық (қалалық кейбір аймақтарда) аудан қаралуы тиіс деп мәлімдейді. талапкер немесе айыпталушылардың бұл деңгей есту нәтижелеріне қанағаттанғанын емес еді, егер ол өз кезегінде, іс (мысалы, аймақтық) федерация субъектілерінің соттарға берілуі мүмкін.

сот судьясының шешімі тағы бір рет емес, дау тараптарының бірі қанағаттанасыз болса, іс Жоғарғы соттың аталады. өзі, заңға сәйкес, өзі барлық ілеспе материалдарымен бірге істі жатады, бірінші сатыдағы құрылымы арқылы жоғары тұрған сотқа шағымдану.

Маңызды дұрыс мерзімдері

уақыт - Кез келген заңгер сот процестеріне табысқа алғашқы қадам деп біледі. апелляция уақытында ұсынылуы тиіс. талапкер немесе жауапкер бірінші сатыдағы соттың шешімі келіспесе, Азаматтық іс жүргізу кодексіне сәйкес, айына судьялардың пікірі өзгеше ұстанымын білдіре құжаттың сурет дейін бар. Маңызды Сақтық - жеткізу уақыты өзінде шағымдану мемлекеттiк бажды төлеген болатын түбіртек болуы керек. назарға өтініш берушіге өтеді мерзімдері, түсінік сот сақталған уақыт аралығы, сондай-ақ көрсетуі тиіс. АІЖК РФ аудандық соттар (сондай-ақ аймақтарда мекемелер) (құжаттарды қабылдаған күннен бастап) екі айда өтініштерін қарастыру керек екенін анықтайды. 30 күн Жоғарғы Сотының уақытта.

Қандай шағым күтуге?

Екінші сатыдағы сотта есту кейін талапкер келесі сценарийлерінің бірін күтуге құқығы бар. Біріншіден, бұрынғы судья шешім шағым қанағаттандырусыз қалады, тиісінше, қолдады болады. Екіншіден, екінші сатыдағы сот бірінші өз әріптестерінің жағдайды пайымын өрнекті жоюға немесе өзгертуге құқылы. Үшіншіден, судья шағым, өтініш (толық немесе ішінара) өңдеуге бас тартуға құқылы қарау. есту кейін екінші сатыдағы сот сол күні күшіне енеді шешім, қабылдайды.

Әрі қарай, төрешілердің шешімі қанағаттандырылды талапкер немесе транспондермен ма байланысты, апелляциялық жоғарыда сот деңгейге жасалуы мүмкін. өздері тыңдаулар үшін оң нәтижеге ықтималдығын арттыру талапкер ретінде? дұрыс - Көптеген заңгерлер табысы деп ойлаймын. кезде тараптардың шот-фактура тұсаукесері дәлелдер өтініштерін бір мысал бар емес, су басып, ұстап тұрыңыз емес, бірінші сатыдағы соттың шешімі келіспейтінін білдірді.

Қарсылықтар - қабылданған

апелляция бойынша пікір сияқты нәрсе бар. Басқа тілде, ол басқа бір жағын ұсынады қарсылық болып табылады. жоғалтып тарап жиі заңға қайшы деп санайды шамада (шын мәнінде, шағым себебі болып табылатын,) сот шешімімен келіспеген жағдайда. басым тарап, өз кезегінде, оның пікірінше, жоғары сот қарсыластары берген шағым бойынша қарсылық жақсы тұжырымдауға болады. аргументтер олардың әріптестері толық ойдан шығарылған көрген жоғалтып партия, белгіленген нұсқа. Бұл, алайда, өте жарқын үлгісі болып табылады: фактілерді кез келген қатысуымен тараптардың жалған наным негізделген шағымдар, әрине, заңды практика көп біледі. Нақты мән-жайлар, алайда, жиі тек тыңдау барысында ашыңыз. Апелляция бойынша шолу documentologists сотқа арқылы жіберілген поштаға арқылы жіберуге болады, сондай-ақ, бұл сондай-ақ, кездесуде тікелей ұсынады тәжірибеге. Алайда, бұл механизм азаматтық істер қатысты шынайы болып табылады. біз төрелік процесс туралы айтып отырсаңыз, шолу хабарламасы бар тапсырыс хатпен жіберілуі тиіс.