Қандай себеп болып табылады және ол қалай болуы мүмкін? деген сөз «дәлел» мағынасы қандай?

«Дау туған ақиқат жылы!» - бұл сөздері біз барлық таныс. Бірақ бұл жерде осы ақиқат үшін, ол Аргументы и факты жеткілікті санын пайдалану қажет. Факт - дәлелдемелерді талап етпейтін философия бірлігі. Ал бұл мән көптеген таныс. Ал дәлел қандай?

философия

дәлел шындыққа негізделген немесе негізгі айғақтық мәні орналастырады, ол дәлелдемелер немесе оның бір бөлігі, негізі болып табылады.

дәлел растайтын жүргізіп мақсатында байланысты бірнеше түрлері болуы мүмкін:

1. Аргумент жарнама hominem (AD hominem). Мұнда, дәлелдемелер базасында жеке фондық және нанымына, сондай-ақ бекіту болып табылады.

2. Аргумент жарнама veritatem (ақиқат хабарландыру). Мұнда дәлелі тұсаукесер, дәлелденген ғылым, қоғам мен объективтілігі шығады ғой.

3. Аргумент электрондық консенсус gentium. Бұл жағдайда, дәлел олар ғасырлар бойы сенген болып табылады.

4. Аргумент бір TuTo. дәлелі басқа дәлел бас тартқан жағдайда шешуші болып табылады, егер ол зақым көмектесе емес, емес, бұл сот шешімі негізінде жүзеге асырылады.

5. Аргумент бір baculo (соңғы дәлел). барлық дәлелдер таусылып Бұл жағдайда, дау соңғы дәлел физикалық күш қолдану болып табылады.

логика

логика қандай дәлел қарастырайық. Мұнда тұжырымдамасы сот теориясының жарамдылығын ақтау мүмкін пайымдауларды жиынтығы болып табылады. Мысалы, сөз бар: «. темір балқытылған болады» «Барлық металдар балқытылған болады» және «Темір металл болып табылады.»: Дәлелдеуге екі дәлелдер пайдалануға болады Осы екі ұсыныстарды осылайша оның шындықты ақтайтын, дәлелденген пікірін байқауға болады. Немесе, мысалы, делінген «бақыт деген не?», Сіз пайдалана аласыз аргументтер болып табылады: «Әр түрлі үшін Бақыт», «Адам өзі өздерін бақытты немесе бақытсыз адамдар қарастыру өлшемдерін анықтайды.»

ережелері

сот шешімін шындықты дәлелдеу процесінде пайдаланылады дәлелдер (A), белгілі бір ережелерге бағынады болуы тиіс:

а) дәлел шынайы пікірлері мен көзқарастары болуы тиіс;

б) олар кімнің шындық кез келген жағдайда қарамастан пікір белгіленуі мүмкін бұл пайымдаулар болуы керек;

с) дәлелдер дәлелденген болуы пікір негізі болуы тиіс.

ережелерін кез келген сынған болады, онда ол дұрыс дәлелдеуге болады логикалық қателер әкеледі.

дауға дәлел қандай?

дауға немесе талқылау қолданылады дәлелдер, бірнеше түрге бөлінеді:

істі мәні бойынша 1.. Бұл жағдайда, дәлел қаралған мәселелер жатады, және дәлелдемелер шындықты дәлелдеуге бағытталған. Мұнда, негізгі ережелері кез-келген теориялар қолданылуы мүмкін, ғылыми ұғымдар мен үкімдері бұрын т.б. фактілер, дәлелденген мәртебесі мен құрылған.

Осы дәлелдер барлық ережелерді қанағаттандыратын болса, онда олар пайдаланылатын дәлелі, логикалық дұрыс болады. Бұл жағдайда, деп аталатын темір дәлел пайдаланылатын болады.

адамның 2.. дәлел немесе талқылау жеңіске деген қажеттілік бар кезде мұндай дәлелдер ғана қолданылады. Олар қарсыласының тұлғасының бағытталған және оның наным әсер етеді.

Көріністің логикалық тұрғыдан алғанда, мұндай дәлелдер жарамсыз болып табылады және қатысушылар шындықты табуға тырысады дау, қолданылуы тиіс емес.

«Адамға» дәлелдердің Эстрадалық

төмендегідей дәлел «адам үшін» ең көп таралған түрі болып табылады:

орган 1.. Мұнда, т.б. жазушылар, ғалымдар, қоғам қайраткерлері мен көзқарастары мен пікірлерін пайдаланылатын дәлел ретінде талқылауға. Мұндай дәлелдер ақ өмір сүре алады, бірақ олар дұрыс емес. Бұл оның пікірі осында дұрыс болуы мүмкін, сондықтан белгілі бір салада табысқа жеткен адам, ол, басқа салаларда құрметтелуі мүмкін емес, бұл шын мәнінде байланысты.

органнан Аргумент аудитория беделін, қоғамдық жау пікірін, тіпті өз пайдаланып, пайдалануға болады. Кейде адам білдірді ешқашан адамдарға сот беделін немесе приписывать ойлап болады.

2. Қоғамдық. Мұнда адамның көңіл-күй мен тыңдаушының сезіміне жатады. ол қарсыласы емес жатады дәлел, және көрермендер, осылайша жау психологиялық қысым ұсына отырып, оның жағына оларды тарту мақсатында кездейсоқ тыңдаушылар. Әсіресе тиімді оның қаржылық мүдделері қозғалатын жағдайда жұртшылық үшін дәлел пайдалану болып табылады. Бір қарсылас жаудың пікірі әсер дәлелдеуге, егер Сондықтан, қаржылық жағдайын осы сол, ол өз сочувствия жеңеді.

3. тұлғалық. қарсыластың, оның кемшіліктер мен артықшылықтарды бойынша, дәмі және сыртқы жеке ерекшеліктеріне негізделген дәлелдер. Егер сіз осы дәлел пайдаланатын болса, онда ол теріс жарық, ол дауларды жау жеке мәселе болып отыр. қарсыластың қадір-қасиетін ашып дәлелдер бар. Жиі бұл техника айыпталушының қорғау соттарда қолданылады.

4. Үстелге қоюға арналған. D Anny әдісі мадақтау үлкен көлемін былай тұрады және ол икемді және жұмсақ жасауға, оны түртіп мақсатында қарсыласын толықтырады.

күшіне 5.. Бұл жағдайда, қарсыластарының бір күш немесе мәжбүрлеу құралдарын қорқытады. Бұл билік немесе қару бар ие адам үшін, әсіресе шынайы болып табылады.

6. өкінішті. өте айқын аяп үшін дәлел, қандай болып табылады. өзін-өзі аяп және жанашырлық жау Бұл возглас. Мұндай дәлелдер жиі үнемі қарсылас жанашырлық және көмектесу ниеті ояну үмітпен өмір мен қыр ауырлығына шағымданады көптеген адамдар пайдаланатын.

7. надандық. Бұл жағдайда, қарсыластарының бірі белгісіз қарсылас болып фактілер пайдаланады. олар, өз қадір-жоғалтады, өйткені деп санаймыз, себебі көбінесе адамдар, олар бірдеңе біледі емес екенін мойындауға алмайды. надандық дәлел көреді бар дауға поезд жұмыс істейді, сол себепті.

Барлық жоғарыда дәлелдер дұрыс емес, олар дау пайдаланылуы тиіс емес. Бірақ тәжірибе керісінше көрсетеді. Көптеген адамдар шебер өз мақсаттарына жету үшін оларды пайдалану. Мұндай аргументтердің адам пайдаланылуына дәлелдер болса, онда ол олар дұрыс емес екенін атап өту керек, және адам өз ұстанымын сенімді емес.

алгебра

алгебра қандай дәлел қарастырайық. математика, ұғым тәуелсіз айнымалы жатады. Сондықтан, тәуелсіз айнымалы мәніне функциясы бар кестелер, туралы айтқанда, олар белгілі бір дәлел екенін есте сақтаңыз. Мысалы, журнал х функциясының мәнін қамтитын логарифмдерді үстел, саны х кесте дәлел болып табылады. Осылайша, функциясы қандай дәлел сұраққа жауап, ол функциясының мәнін анықтайды тәуелсіз айнымалы, екенін айту керек.

дәлел өсуі

математика тұжырымдамасы бар «функциялары мен дәлел приращения.» біз білеміз «атты дәлел» тұжырымдамасы, біз дәлел мұндай өсімі деп есептейді. Сондықтан, әрбір дәлел, кез келген мәні бар. оның екі құндылықтар (ескі және жаңа) арасындағы айырмашылық артып келеді. Dx: математика, бұл сондай-ақ көрсетілген Dx = х ₁ -x _0.

Теология

теология «термині дәлел» өз мәні бар. Мұнда, шынайы дана пайғамбарлықтардың мен астарлы әңгімелері шығады христиан пайдасына құдайлардың дәлелі, сондай-ақ кереметтер Мәсіх орындайды. дәлелі ретінде, дау-ақ ойлау мен болмыстың арасындағы тығыз байланыс, сондай-ақ Құдай ой, сонымен қатар нақты әлемде ғана емес, бар ең тамаша шындық, нанымына, бұл қызмет етеді.

астрономия

«Peritsenta дәлел» ұғымы астрономия пайдаланылады. Осылайша, ол басқа да аспан денелерiн экваториальной жазықтықта қатысты бенчмарк белгілі Орбита аспан денесін анықтайды белгілі бір мәнді көрсетеді. астрономия пайдаланылатын ендік дәлел, орбитада нақты аспан денесінің орнын анықтайды белгілі бір мәнді көрсетеді.

Көріп отырғандарыңыздай, қандай мәселе осы ұғым пайдаланылады тұжырымдамасы қандай ауданы байланысты бірнеше мағыналары бар, сондай-ақ ол, нақты жауап беруге мүмкін емес екенін дәлел болып табылады. Қандай да дәлел де талқылауға немесе дәлел шындықты дәлелдеу үшін пайдаланылатын адам, ол дәлелденген фактілерге негізделген логикалық болжам болуы тиіс. Тек осы жағдайда ғана, дау дұрыс және шынайы болады. кез келген басқа жағдайда, дау дұрыс сипатта киеді, ал мұндай дәлелдер пайдаланады жау, сенімді емес, ол дұрыс болып табылады.

наным шындықты, сондай-ақ ойлау деп аталады бүкіл оқу процесін, белгілі бір мәселелерді талқылау оның жағында қарсыласын тарту үшін қызмет етеді, оның негізгі мақсаты растау үшін пайдаланылады аргументтер күрделілігі.