Әлемде сот прецедент мысал. заң көзі ретінде сот прецедент

табысты өз функцияларын құқығын іске асыру мақсатында, өзінің сыртқы өрнек болуы тиіс. Құқықтық доктрина ерік білдіру бір нысан бойынша, норма білдіреді. ол заңды көзі болып табылады. сот прецедент, келісім-шарт, реттеу және санкция таңдамалы: Әдетте, теориясы, олардың төрт түрі бар.

заң көзі ретінде сот прецедент

ең маңызды ретінде еліміздің көптеген заң көзі прецедент ажырата. сот прецедент болуы сияқты елдерде заң шығару қызметін жүзеге асыратын деп болжайды.

Сот прецедент - бұл әр түрлі болады, белгілі бір жағдайда көрсетілетін туралы сот шешiмi заңды нормаларын орнатуға немесе бас тарту. прецедент заң жарамды көзі ретінде ол осындай немесе осыған ұқсас жағдайларда зерттеу төменгі сот үшін міндетті болып табылады. Бұл мақалада біз осы ұғымға қатысты егжей-тегжейлі барлық қарастырамыз.

Ресейде сот прецедент мысал - Конституциялық Сотының конституциялық нормаларды түсіндіру. Бұл заңдар, Жоғарғы Соттың қаулылары, төрелік Жоғарғы сотының сәйкестігін тексеру, және т.б.. Д. арқылы жүзеге асырылады

Сот прецедент: шығу тегі, мысал

Сондықтан, бұл не? ретінде сот прецедент құқық көзі көне заманнан бері белгілі болды. ол қарап ретінде? Ежелгі Рим, үлгі боларлық жағдайларда шешімдер praetors, сондай-ақ, магистр. Сондай-ақ, мәлімдеме бар өңделген және ауызша. ұқсас iстердi қарау тек олардың шеберлері алып, белгілі бір кезең үшін міндетті болған Бастапқыда прецедент. Бірте-бірте, кейбір The ең табысты жарлықтар Have сатып алынған тұрақты сипаты мен айналды жалпы міндетті нормалар - бұл pretorskoe оң.

Орта ғасырларда прецедент пайдалану, сондай-ақ кеңінен қолданылады. бүкіл ел ортақ заң пайда, әкелді 1066 жылы Англия Capture. туристік түрлері корольдік соттар құрылатын бастады. Олар Корона атынан дауларды шешу, Оқиға орнына келіп жеткен. Бірте-бірте, судьялардың қабылданған шешімдер басқа заңдылықтардағы ұқсас істерді қарау кезінде артуға бастады. сот прецедент, түрлі жағдайларда жүздеген бар болатын іс жүзінде - Сондықтан Англия бірыңғай жүйесі үшін жалпы болды.

Ресейде прецедент дамыту

прецедент біз аралас баға алды. революцияға дейінгі Ресейде, кейбір практиктер және теориялық сұраққа заң көзін құбылысын танылған. Алайда, олар атап, ол ойын тірек немесе толықтырушы рөлі қатынасы үшін The құқық. Басқа теориялық және практик, керісінше, тәуелсіз заңды көзі ретінде істі оқшауланған жоқ.

Отандық құқықтық ғылымында кейінгі революциялық Ресей заң нысаны бізге тұжырымдамасын қарайды ретінде тануға емес жалғастырды. Құқықтық теориялық RZ Лившиц түсіндіреді The нормативтік тәсіл жылы The кеңестік құқықтық ғылым және заңды ойлау.

1985 жылдан бастап, адамдардың өміріне прогресс заңнамалық басшы орган табиғи өзгерістерге алып келді. normativist тәсіл тиісті болуы тоқтатты, өйткені бұл ақталды. Бұл факт Құқықтану құқықтық көзі тану әсер етті.

Шетелде

басқа елдерде сот прецедент орын қарастырайық. Ол қазір Ұлыбритания, АҚШ, Канада және басқа да елдердің құқықтық жүйелерде пайдасына құқықтық сот прецедент басым көздерінің бірі болып табылады. әлемнің үштен әлі ағылшын заңнамасына сәйкес құрылған болатын принциптеріне сәйкес өмір сүреді. Еуропалық заң құруда маңызды рөл ойнап тұжырымдамасын қарастырайық.

құқықтық жүйесі бар елдердің көптеген жолдармен сот прецедент қолданылуы мүмкін. Мысалы, Англия сот прецедент құқық қатаң сақтауға, сондай-ақ бар айқын ереже. АҚШ-та, керісінше, тұжырымдамасын ереже, өйткені елдің федералдық құрылымы ерекшеліктерін қиын емес.

Енді прецедент қалыптастыру

Сот аласыз мүмкін пайдаланылған заңды прецедент бойынша The Ресей Федерациясы. Бұл құбылыстың мысал, осы тармақшаның мақала қарастыру.

Бұл, мүмкін, бұл сот шешімі деп әкеледі The факт деп міндетті ыдыстар үшін емес, The тұтас сөйлем немесе The бүкіл шешім, бірақ тек заңды позиция қабылданған арқылы The судья, бойынша The негізі қайсысы The шешім жасады.

прецедент доктринасы бар, ал шешім ең маңызды элемент позиция - екінші бөлігі болып табылады. ол істі зат бар екенін. судьялардың шешімі қалған бөлігі міндетті күші болып саналады, бірақ нанымды прецедент болып берiлмейдi. Демек, күрделі заң ережелері тұжырымын білдіретін жоғары атағы құқықтық дәлел сот негiзге ала әдетте үлгісі болып табылады. Бірақ ерекшелік бар. Біз осыған ұқсас жағдайда қарама-қарсы сипаттағы бар-соңды жағдайларда туралы айтып отырмыз.

Сондай-ақ, сот прецедент мысал сендіру ұқсас үкім шақырылып отыр орган төменде иерархиясында орналасқан сот шешiмi, болуы мүмкін.

сот шешiмi компоненттері

Сот шешімі бірнеше компоненттер бар.

1. Сәйкестендіру қолданыстағы тікелей немесе туынды The фактілер.
2. нақты мән-жайлар туындайтын құқықтық мәселелер бойынша қолданылады құқықтық принциптерін мәлімдемесі.
3. сынақ судьяның қорытындылар алғашқы екі бөлікке негізделген. Олар үшінші бөлігі болып табылады. бизнес негіздерін қатысты жауапкершілігі мен құқықтары белгілейді, өйткені тараптар, маңызды фактор болып табылады, бұл үшін болып табылады.

заңға қатысты сот прецедент

сот прецедент заңға қатысты ол құл табиғатта болып табылады. Неге бұл не? Заң үкім болдырмауға болады. Демек, белгіленген тәртіппен өтті кез келген заңнама, сот өтініші бойынша мiндеттi болады. орган заңды прецедент құру, қабылданған ережелер берілген, әрекет бар. заңға қатысты Ресейде бұл құбылыстың көптеген мысалдар келтіруге болады. Мысалы, құқық нормалары негізінде сот прецедент нақты жағдайда болуы. Кейінірек, бұл стандарттар жойылған немесе өзгертілген. Демек, The заңды прецедент емес болады қолданылады бұдан әрі.

динамизм, нормативтік және айқындылығы: Case заң Ресей оң сипаттамаларының бірқатар бар.

Англияда Сот прецедент

Британдық жағдайда құқық отбасы құқықтық орталық орын алады. Бұл байланысты The факт деп The сот The зерттеу материалдары анықтайтын The факт ма ұқсас іс естідім бұрын немесе жоқ. сол сияқты бір нәрсе болса, сотқа шешім қабылдау кезінде, қазірдің өзінде ұқсас жағдайда алдын ала осы үкімі қабылданған басшылыққа алады. Бұл нені білдіреді? шешім мынадай ұқсас жағдайларда міндетті стандартты болып саналады рет Ол қабылданады. Бұл жағдайда, түптеу прецедент дәрежесі тәуелді, оның сот иерархиясы бар. Ол сондай-ақ жақын назар аударып отыр. Сот-соңды Англияда заң үстем көзі болып табылады. қарауында шамамен сегіз жүз мың құбылыстар бар. Және олардың саны өсуіне жыл сайын.

Англия сот жүйесін ұйымдастыру

Жылы Англия, The ең жоғарғы сотқа The House Лордтар. оған қабылданған шешім басқа да соттардың үшін міндетті болып табылады.

Апелляциялық Дене екі бөлімшелерден (қылмыстық және азаматтық) қамтиды. Сот Лордтар палатасының өз прецедент және прецедент құрметтеуге міндетті. Шешім Апелляциялық сот төменгі сот заң шығарушы органдары туралы міндетті күші бар.

прецедент екі басшы шешім қабылдау кезінде барлық қатысты, оның ішінде филиалдар Жоғарғы Соты, басшылыққа алуға тиіс. жоғары соттың үкімі ведомстволық бағынысты органдар үшін міндетті болып табылады.

Төменгі соттар магистраты және аудандық соттар болып табылады. Олар жоғарғы органдары прецедент құрметтеуге тиіс. Шешімдер уездік және әлемдік соттардың өз прецедент, сондай-ақ тәжінің үкім жасау емес.

қылмыстық заңмен қамтамасыз етілген, бұл Англия сот прецедент орнатылған, жалпы бөлігі институттарының бірқатар болып табылады. мәселеде құбылыстардың кейбір мысалдары McNaught ережелерге байланысты. Олар маразм критерийлерін ағылшын заңда емес, бар.

Америка Құрама Штаттарында Сот прецедент

заң АҚШ жүйесі англо-саксон құқықтық отбасы заңдары негізінде құрылған жылдан бастап, негізгі көзі заңды болып есептеледі. Бұл заңнамада маңызды буыны болып табылады. Case заң ұсынады The болуы туралы иерархияда The жүйесінің прецедент. Басқаша айтқанда, жоғары тұрған сот қабылдаған шешімдер төменгі органдар туралы міндетті күші бар.

Ол үздіксіз қозғалыста болып табылады, және Америка Құрама Штаттарында сот iстерiн құқықтық жүйелерінің өкілдері анықталады. басқа да осыған ұқсас жағдайларда нақты істер бойынша қабылданған болашақта қолданылатын ерітінділердің мысалдары. Егер бір The тараптар емес, келісесіз бар The шешім қабылдаған арқылы The судья, The өкілі The жоғары сот міндетті деп санайды The жағдайда сәйкес бар The ережелер The алдыңғы сот прецедент бойынша ұқсас оқиға.

АҚШ- МЫСАЛ прецедент

АҚШ-тың сот прецедент белгілі бір мысалды қарастырайық. Олар ереже бойынша Miranda. Оның пайда болуы тарихы Аризона 1963 жылы басталды. Онда, қылмыстық әрекет жасағаны қамқоршылық Эрнесто Miranda алынды. Бұл адам өз еркімен өз кінәсін мойындады. ол олардың процессуалдық құқықтары туралы хабардар болған жоқ, өйткені Бірақ, АҚШ-тың Жоғарғы соты осындай жағдайға актілерді кінәсін ерікті тану дәлелі емес деп шешті. Сондықтан Күдікті өз iс жүргiзу құқықтарын хабардар болуы тиіс, оған сәйкес норма дүниеге келген. Тек содан кейін ол кінәсін дәлелдемелер ретінде танылады.

Миранда ережесі жылы The жүйесі, онда кіреді көптеген сот жағдайларда The United States. Бұл құбылыстың мысалдары басқа ереже тыйым салатын мектеп әкімшілері студенттер пікір білдіруге кедергі қамтиды. Бұл ереже келді кезінде The Вьетнам соғыс. Содан кейін Айова мектеп оқушыларының бір күрес қатысты наразылық білдіретін, оның қолында қара armbands киген. Мектеп әкімшілігінің пікірі осы білдіру жауап киіп атрибутикасы тыйым бұйрық шығарды. АҚШ-тың Жоғарғы соты шешім бұзу болып саналады конституциялық құқықтарын. Осыдан кейін, осы ереже үлгі боларлық айналды.

Ресей мысал

Ресейде сот прецедент мысалын қарастырайық. Олар бағынысты органдарға қатысты жоғары соттардың шешімі бола алады. Үкім соттар, тұрған жоғары The иерархия болып табылады емес түптеу. Бірақ бейресми сот прецедент болып табылады. Ресейде мысалдар мәселеде құбылыстар, қылмыстық, азаматтық, әкімшілік және басқа да мәселелерге қатысты болуы мүмкін.

Мысалы, қылмыстық іс бойынша облыстық соты басқарып келеді. Кейінірек, ұқсас жағдайда аудандық заң шығарушы болып табылады. төменгі соттарды шешімдер қабылдау кезінде жиі басшы практикасын пайдаланды. ол заң көзі ретінде сот боларлық деп. Мысалдары отбасылық дауларды , сондай-ақ прецедент ретінде қызмет ете алады. Мысалы, балалардың алименттік міндеттемелерге қатысы мәселесінде құбылыс.