Азаматтық және қылмыстық процесте дәлелдеу пәні

Ресей құқық теориясы мен практикасы ең қиын мәселелердің бірі анықтау болып табылады «дәлелдеу пәні.» қиындық ол қандай көрсете ешқандай заңды анықтамасы бар табылатындығында. Тек мақалалар сот ісіне қандай мән-жайлар тиісті анықтайды, және қандай екенін көрсете отырып, іс жүргізу заңдарды - жоқ.

өтініш практика

практика әрқашан жалпы барлық заңнамасына баруға ұмтылады даму жолы, не екенін айқын идеясын берілген болса жоқ. Дәлелдемелер Элемент сот басшылыққа ол үшін көзі болып табылады, мазмұны жағын қамтиды. Біріншіден, ол тиісті қарым-қатынастарды реттейді нормалар болып табылады. Сонымен қатар, маңызды рөл іс-қимыл себебі және қайтару болып табылады. Осы жобалармен, және нақты жағдайда зерттелген қандай болуы тиіс анықтау үшін қалай жасасады.

қылмыстық сот ісін дәлелдеу пәні

Ол процесінің ерекшеліктері азаматтық және қылмыстық сот iсiн жүргiзу арасындағы айырмашылықты жаздыртқанын деп түсiнiледi. пән әрқашан бірдей дәлелдеуге қылмыстық жағдайда, iстiң мән-жайлары жоқ тікелей қатынасы бар. Осы ереженің шығып құлап жекелеген шығармалары бар. Бірақ оның негізінде әрқашан бірдей дәлелдеді. бастау үшін, ол қылмыстық оқиғаны қатысты. Бұл орын, жол, заңсыз актінің уақыты кіреді, басқа мән-жайлар болуы мүмкін. Әрі қарай шарап және қылмыстық ниетпен анықталады. жазаны саралау үшін, сіз жасаған адамның жеке басы туралы ақпаратты жинау керек акт, тиісті болуы мүмкін, сондай-ақ басқа да мән-жайлар. Ол залал көлемін анықтау үшін маңызды болып табылады. Сонымен қатар, тергеу органдары анықтау мен шарттары, сондай-ақ белгілі бір қылмыс жасағаны ықпал ете алады себептері.

азаматтық сот iсiн жүргiзу дәлелдеу пәні

Мұнда өз ерекшелігі бар. Айырмашылығы қылмыстық құқық, дәлелдеу азаматтық нысанасы әрқашан түрлі болып табылады. Ол жағдайда түрлі санаттағы ерекшеліктеріне нақты жағдайлар мен байланысты байланысты. Орнатылатын фактілер (міндетті емес) өзегін және бейінді емес анықтаңыз. Бірінші немесе олардың қате қолдану болмауы үкiмнiң күшi жойылған салуға әкеп соғады. Мысалы, моральдық зиянның айып тағылған, ол заңда тізімделген ол үшін негіз, болуы керек. зерттеушілер мен тәжірибе арасындағы басқа да фактілер, болсақ, дау олар дәлелдеу субъектісі тиесілі ма, сондай-ақ пайда болды. Өйткені, бұл жағдайда ол іс жүргізу, ол үшін жалғыз дәрежесін асыру қажет екен. Мұндай көзқарас ең қолайлы көрінеді. Сонымен қатар, ол соңғы дәлелдеу тақырыбын қалыптастыру емес, онсыз іс жүргізу фактілер мен тексеру, маңыздылығы туралы айтуға қажет. Жалпы, сынақ позиция белгілі іс-шара, актінің немесе құжаттың дұрыстығын анықтауға мүмкіндік береді. Осылайша, бұл түпкілікті шешім негізінде сот пайымдау тұжырымдалған, ол қалыптасады.