Қылмыстық істер бойынша кеңес қалайша Ресейдің әділдігі жағдайында көмектеседі?

Барлығымыз орыстар, біз құқық қорғау жүйесінің жемқорлық пен оның жетілмегендігі туралы жақсы білеміз:
- бұрынғы полицейлер, қазір полиция қызметкерлері, әкімшілік заңнаманы бұзушыларға пара беру үшін;
- Төтенше жағдайлар министрлігінің өрт сөндірушілері мен инспекторлары ақшаға ақша алу үшін қауіпсіздіктің нормативтерін қатал бұзуға көз жұмады;
- Белгілі бір параға немесе «жоғарыдан» қоңырау шалу үшін таразыларға қарағанда, әлдеқайда күрделі және күшті қатысушы тарапқа барады;
- тергеушілерге, тергеушілерге, тергеушілерге, қылмыскерлерді қамаудан босатуға және рейдерлік шабуылдарға қатысуға ...

Әрине, барлық құқық қорғау органдары жоғарыда сипатталған «іс-әрекеттермен» айналыспайды, бірақ қоғамдық пікірге сай, біздің басым көпшілігіміздегі адамдар керісінше деп санайды.
Азаматтар қылмыстық сот төрелігі саласындағы «денелердің» жұмысына ерекше сенімсіздік білдіреді, егер «сот және тергеу конвейері» алибилерге қарамастан және адамдардың кінәсіздіктің басқа да дәлелдеріне қарамастан немесе іс-әрекеттердің біліктілігі туралы заң талаптарына қайшы келсе.

Мұндай жағдайларда қылмыстық істер бойынша адвокат қажет, ол өз клиентінің құқықтары мен бостандықтарын сақтауды мұқият бақылайды, оның еркіндігі үшін күреседі және «артық» артықшылыққа жол бермейді. Тергеушілер, прокурорлар мен соттар заңгерлердің қылмыстық іс жүргізу заңнамасының нұсқауларын тараптардың бәсекелестік сипатына бағынбайтын және «қолдарын қолмен жуу» қағидаты бойынша әрекет етпейтіндігіне қарамастан, білікті және білікті қорғаушы бұл бұрмаланған айналмалы қарсылықты айналып өтетінді жақсы біледі .

Адвокат қылмыстық процеске де пайдасыз, бір қарағанда бұл қалай көрінуі мүмкін?

Бұрын қылмыстық істерді сотталғандар немесе зардап шеккендер деп айыптаған кейбір адамдар: біздің еліміздегі адвокаттың жұмысының тиімділігі төмен.
Дегенмен, мен бұл өндіріспен келіспеймін - әділет органдарының істерінде шексіз тұрақтылық бар - сотты қабылдағандардың бәрі әрқашан екі бөлікке бөлінеді - «қанағаттанарлық» және «қанағаттанбаған», түсінікті - біреудің тілегі қолдауға ие, біреуі жоқ.

Мемлекеттің есебінен қызмет көрсетуге тартылған адвокаттар - қосымша қызметтер бар. Қылмыстық процесте адвокаттың пайдасыздығына қатысты мифтерді қалыптастыратын осы адвокаттар. Олар жалақы алмайды және өз іс-әрекеттерін ақтайды, бұл адвокаттың кәсіби этика нормаларын өрескел бұзады! Әрине, кез-келген жұмыс төленуі керек, бірақ кедей немесе мұқтаж клиентті көретін кәсіби заңгер одан бас тартпауы керек. Ол дəрігер ретінде өзінің барлық қасиеттері мен дағдыларын мəселені шешу жəне адам өмірін құтқару үшін көрсетуі керек.

Кәсіби борышын толығымен орындаған адвокат тергеу іс-әрекеттерінде немесе сот тыңдауларында қатыспайды, дәлелдемелік базаны мұқият талдайды және оны шағымдар мен өтініштерде көрсетіп, нәтиже іздейді.
Сонымен қатар, көптеген жағдайларда күдіктілер мен айыпталушылар әлі күнге дейін айыпталған әрекеттерге қатысты маңызды фактіні қарастырады.
Дегенмен, олар жауапкершілікті өз мойнына алмайды және адвокаттың ғажап емес, ол «атмаззет» деп күтеді. Бұл өте дұрыс емес әдіс, себебі сотта сот үкімін алғаннан кейін, олар өздерінің қорғаушысын қорлайтын және оларды пайдасыз немесе әрекетсіз деп айыптап, дереу талап қоюға кіріседі. Сонымен қатар, қылмыстық іс бойынша адвокаттың міндеті жазаны азайту және клиенттің нақты қатыспауы жағдайында ғана оның толық негіздемесін іздеу болып табылады. Белгілі бір мәліметтер бар болса, «мерзімін» болдырмауға болады, бірақ бұл жағдайдан құтқарылу мүмкін деп болжанғаннан аз түсетініне сену ақымақтық.

Сол себепті адвокат қылмыстық істі қарауда номиналды, бірақ тиімді және тиімді қатысушысы болып табылады, ол заңға бағынып, әділ шешім шығарады!