Қайтарып алу дегеніміз не. арқылы кассациялық шағым айырмашылығы

сотта өз құқықтарын қорғай Адамдар, жиі осындай айыруға сұрады. Қолда бар және ең дұрыс түсініктеме беруге тырысамыз.

негізгі ұғымдар

Апелляциялық және кассациялық - бірінші сатыдағы кейін келесі қадам болып табылады. Кейбір осы мерзімде сәл шатастырып 2012 жылы сот реформасын кейін заңгерлер өздері, және көптеген қарапайым азаматтар, әрине олардың хабардар емес. Сондықтан қайтарып алу не болып табылады? не істесе ол алғашқы екі жағдайда айырмашылығы? Біз білуге тырысамыз.

Күшін жою - екінші апелляциялық?

апелляциялық және кассациялық тұжырымдамасын қарастырайық. Олардың арасындағы негізгі айырмашылық қандай? Бұл сот жарыстарға үшінші талпыныс болып табылады - Көптеген практиктер тіпті қате қайтарып алу деп санайды. «Арнайы мамандар» жиі ғана теріс қорытындысы шынайы әкеледі болып табылатын, шағым үндеу шағымның тұжырымын өзгерту.

апелляциялық - осы сот талқылауы екінші данасы болып табылады. Ол әлі тиімді шешімдерді емес деп санайды. Мысалы, бірінші сатыдағы - аудандық соты. ол сот алқасының жүгінуге құқығы бар кейiн бiр ай iшiнде жоғалтып тарап. бастапқы шешімді шығарған орган арқылы оны тамақтандырды. Апелляциялық сот өтініш берушінің шағымды қараудан міндетті. Бұл, біріншіден шешiм күшiне енген кейін ғана.

Азаматтық тәртіппен кассациялық - арнайы сот. Ол қазірдің өзінде туралы сот шешiмi заңды күшiне енген қызмет. Сонымен қатар, сот отырысында қарауға міндетті емес. Барлық күшін жою үшін сұрау келіп үшін, ол судьяның кеңсесінде аяқталуы мүмкін. шағым беруге тиіс:

• тұлғалардың бюро.
• Жоғарғы Сотта.

Апелляцияға түскен маңызды айырмашылығы неде? Азаматтық тәртіппен кассациялық істің нәтижесіне әсер процессуалдық және материалдық елеулі бұзушылықтарды, ашады. болып дәлелдемелер, ешқандай қосымша бағалау, шын мәнінде, өтініш беруші беруге міндетті емес. Ол пайдасыз. азаматы жеткіліксіз сот дәлелдемелерді қарап сенімдімін, бұл болса, онда назар аудару, бұл қажеті жоқ. Шын мәнінде Куәгерлерінің арасында қайшылықтар Күшін жою, сондай-ақ оны қадағалаусыз тастап деп, мысалы, бар болса. Толығырақ еш қисыны олар нәтижесіне елеулі әсер ететін болса да, жаңа дәлелдемелер қозғалыс болып табылады. Бұл, біріншіден қарау үшін негіз болып табылады. Біз қазір ол мұндай күшін жою екені түсінікті деп сенемін, және ол қалай шағым ерекшеленеді. Біз қазір тағы бір маңызды айырмашылықты қосыңыз.

Күшін жою: судьяның ұйғарымы

Біз қазірдің өзінде екі даналары шағым бар, бірақ әр шағым ішінде үш кезеңнен өтеді деп атап өтті:

• Ресми кезең - оның мазмұнын дұрыстығы тұрғысынан шағым қаралды. Ол алғашқы екі жағдайда тиісті шешімдер көшірмесін тіркеу үшін қажет. тамақтандырып соттың атауын, талапкердің (талапкер, жауапкер), сондай-ақ жағдайда басқа тұлғалар туралы ақпарат процессуалдық мәртебесін қамтуға тиіс. шағым барлық алдыңғы шешімдерді көрсету керек Сонымен қатар, ол процессуалдық және материалдық ережелерін бұзуды көрсетілуі тиіс. соңында сұрау және қолдану бар.

• Судьяның билеуші. өтініш берушінің шағым судья бірінші құлайды. ол бірінші сатыдағы ретінде ол мәселені қараңыз емес. Алайда, шағым және екі соттардың шешімдерін көшірмесін дәлелдер зерделеу. Әдетте, осы кезеңде барлық ұшы. Колледж Кассациялық шағым айырмашылығы, шағым берген кезде орындауға міндетті емес. Сондықтан, осы кезеңде көптеген gubyatsya тағдыры. Судья қарауына судьялардың панелін шақыру шақыру немесе жоқ туралы шешім қабылдайды. Кез келген жағдайда, оның шешімі қандай да бір дәлелді болуға тиіс.
• Сот кеңесінің отырысы. Судья апелляциялық іс қозғау туралы шешім қабылдады, онда ол өтініш берушінің үшін жақсы белгісі болып табылады. Сот алқасын сай болады. Әдетте, бұл өтініш берушінің оң шешім қабылдайды. Алайда, тәжірибе мұндай жағдайлар, кемінде 10 пайыз өте аз екенін көрсетеді.

күндер апелляциялық

шағым алты айға заңды шешімі күшіне енгеннен кейін беріледі. непосвященных үшін бізге ол шағымдануға мүмкіндік жойылады өткізіп, өйткені ол, апелляциялық сәттен бастап болып табылады деп айтуға мүмкіндік береді. Мерзімі жедел бөлігі хабарланғаннан кейін күні іске қосу үшін басталады. Бұл қолмен негіздемесі шағым бойынша ие емес, сіз әлдеқашан шағым дайындалуға тиіс, дегенді білдіреді. Бұл қалай-мәселе басқа істеу, бірақ мерзімді Осы сәттен бастап, мен емес, оның қару-жарақ анықтау алған күннен бастап басталады. екі жалғыз кассациялық мерзімі. алты ай Өңірлік бюросының кейін қайтадан есептеледі болады деп ойлауға Дұрыс. Жоғарғы Сот, сондай-ақ облыстық кезеңін айналып, шағым мүмкін емес.

Судья кассациялық сот қозғаудан бас тарту туралы ұйғарым шығарған болса, ол жоғары тұрған органға ұсыну үшін негіз болады. Алайда, іс аз біріктірілген барлық төменгі соттардың қарағанда Жоғарғы Сотының қабылдамады. Ол мұны мағынасы бар ма қарастыру қажет.

шағым құзыреті

кассациялық сот құқығы бар:

• шағымды қанағаттандырудан бас, қанағаттандырылмаған оны қалдырыңыз.
• төменгі соттардың шешім болдырмау және істі қайта қарағаннан істі ұстау үшін.
• жаңа шешім жасау.

фантаст соңғы опция, сондықтан осы нүктесінде жеңіске жаңа сот анықтау болып табылады. Бұл жағдайда, әділ шешу үшін мүмкіндігі бар.

заң бұзу дегеніміз не?

Ерекше міндет заң бұзу сияқты нәрсе болып табылады. материал болсақ, заң немесе қажетсіз регламенттерін қолдану бұрмалау сияқты бұзған анықтау үшін қажеттілік бар. Мысалы, сот отбасы заңда Азаматтық кодексінің мақалалар пайдаланылады.

процессуалдық бұзушылықтар ескере отырып, мысал ретінде болуы мүмкін:

• Хаттаманың болмауы.
• юрисдикция бұзу.
• қару теңдік принципін бұзу, т.б.

Осылайша, біз ол мұндай күшін жою, және ол қалай шағым айырмашылығы сол, қазір түсінікті деп үміттенеміз. Ең бастысы - Сіз әрқашан құқықтық арқылы әділдік іздеуіміз керек.