Азаматтық сот iсiн жүргiзу Қашықтықтан оқыту. ұғымы және мәні сырттай

сырттай өндіріс азаматтық сот ісін жүргізу , ұзақ уақыт бойы бар. ол жеңілдетілген тәртіппен аталады құқықтық жарияланымдар. Осы уақыт бойы институты тиімді құқықтық құралы ретінде көрсете білді.

ұғымы және мәні сырттай

талаптар талапкер оған жүктелген фактісі жауапкердің ұғыну, қызметіне оны ынталандыру керек, себепсіз пассивті көрінісі оның жалтару риза болады. азаматтық іс жүргізу қолданыстағы түрлері өте бірінші есту бастап заң мен процессуалдық құқықтарын державалардың көзделген пайдалануды талап етеді. іс бойынша іс жүргізуді жеделдету екі жақтың қызметі. Сырттай өндіру және әдепкі сот шешімі мәні бойынша дауды нұсқалардың бірі ретінде түсіндіруге болады.

Бұл жолда іс жүргізу судьясы қабылдау даудың мән-жайлар белгілі бір бір-жақты көздейді деп мәлімдеді тиіс. Тиісінше, ол уәкілетті тұлғаның, актісімен көрсетілген мазмұн пікірін әсер етуі мүмкін. Осыған байланысты, теңдік қағидаты бойынша, жауапкер белгілі бір жағдайларда шешімі күшін жою талап етуге қабілетті болуы тиіс. азаматтық сот iсiн жүргiзу Қашықтықтан оқыту бейімделген және пән сотта қорғауға құқығын іске асыру үшін қажетті нысаны болып табылады сақтауға мүмкіндік жоқ кезде, даулы жағдайларды рұқсат сұраңыз жарыспалылық қағидатын тараптардың.

мәні

базалық сырттай процеске дау тараптары бiрiнiң виртуалды болмауы орындайды. партия болмауы айтарлықтай iс жүргiзудiң барысында әсер етеді. Ол сатылған ол арқылы іс-шаралар жинақтарында шығарғанын әкеп соғады қорғауға құқығы сотта. Бұл форманың ерекшеліктері ол тараптар арасындағы ауызша пікірталас тарту емес, бұл шын мәнінде тұрады. жарыспалылық рәсімін шеңберінде қазіргі, бірақ ол толық емес, пайда болады. Ауызша түсініктемелер тек бір жағын береді. Ол жай ғана дәлелдемелер береді азаматтық сот ісін жүргізу. Қатысушылардың бірі болмаған жағдайда толық, сот емес тәртіппен, бірақ, жүзеге асырылуда. Материалдық, процессуалдық мәселелер толық, және бір-жақты талқылау болып табылады.

Бұл, алайда, сот ісін осындай нысандарын пайдалану әділет мақсаттарға қол жеткізу мүмкін емес болады дегенді білдірмейді. азаматтық іс жүргізу барлық түрлері жіберулерді зерттеу талап етеді. Осыған байланысты, тіпті соттың отырысында тараптардың бiрiнiң болмаған үйренді ақпаратқа сәйкес билік етеді. сот iсiн жүргiзуге қатысушы бас тартқан адам, сырттай өндіріс құнының хабардар болуы тиіс. Бұл пішін Сотталушының жоқ-шоу құқықтарын бұзбауға үшін арналмаған. Ол оңтайлы күні қолда бар деректерге сәйкес дауды шешуге бағытталған.

маңызды фактор

тұжырымдамасы сырттай талапкердің материалдарында даусыз бөлігін білдіреді. оған анық оң бастамасын келуге тиіс. сот отырысына талапкер болмаған жағдайда олардың түпнұсқа түрінде талап қолдау үшін өзінің ниеті туралы күмән әрқашан бар. Кейбір жағдайларда, сіз тіпті олардың талаптардың тараптардың бас тарту туралы қорытынды жасауға болады. Осыған байланысты, талап қоюшының отырысында келмеген негізінде азаматтық сот ісін жүргізу сырттай дипозитивтік әділдік қағидаттарына қайшы келеді. бұл мүшесі болмаған жағдайда сот ісін басында серпін даудың кез келген басқа тарапты беруге тиіс. есту кез келген жауапкерге немесе талапкерге көрсеткен жоқ болса, онда ол тек сот болып табылады. Ресей заңнамасы ретінде әйтпесе ол тәртіппен осы органның рөлі қайшы болар еді, жағдайда сот ісін жүргізуде бастамасы қамтамасыз етпейді.

пайда Сотталушының істен

Ол әр түрлі жақтан қарауға болады. Мысалы, респонденттің емес келбеті теріске талапты көрсетеді. Егер бұл шын болса, онда iс жүргiзуге қатысуға сәтсіздік саналы адамның пайдалануы қорғау тәсілі ретінде қызмет етеді. Алайда, ол мұндай көзқарас оң болуы мүмкін емес сияқты. жауапкер болмаған жағдайда, бәлкім, судья өзіңіз Ресей заңдарын пайдаланып фактісі сене алады, іс материалдары бойынша ұсынылған талаптарға барлық жарамды қарсылықтар шығаруым болады.

жағдайда сараптама ол сотқа екенін білген жоқ, тараптардың болмаған кезде орын алады, онда оның құқықтарын бұзу болып табылады. Бұл айыпталушының сот «Қамқорлық» осы нысаны ақталған екенін білдіреді. Материалдары Кездесу хабарланған жоқ қатысушының болмаған енгізілуі тиіс емес. біз жауапкер талапты тану ретінде емес көрінісін қарастыру болса, онда ол пікір болып табылады, шын мәнінде, еңбегін тексеру жоқ қудалау ретінде әрекет етеді. Мұндай ереже өзін сырттай тұжырымдамасына қайшы болып табылады.

Осы ережелерді қорытындылай келе, біз олардың ешқайсысы сот ісін түрінде сипаты бойынша анықталуы мүмкін деп айтуға болады. Сонымен қатар, сотталушы істі тыңдау кезінде пайда жоқ ықтимал себептерінің қолданыстағы әртүрлілігін астында, сотқа пайда оның істен шынайы мән-белгілі емес екенін ескеріңіз.

растайтын құжаттардың ұсыну

олардың мәнi бойынша істерді қарау кезінде азаматтық процеске Дәлелдемелер маңызды болып табылады. Олар сотталушының сөздерді ақтап, талапкердің талаптарын арқылы қолдау көрсетіледі. Кейбір жағдайларда, ауызша түсініктемелерді проблемаларды жақсы түсіну үшін қажет. Емес, барлық азаматтық іс жүргізу дәлел түсіндірместен қабылдануы мүмкін. қандай да бір себептермен мүмкін емес қолдау материалдарды қамтамасыз кезде Сонымен қатар, жағдайлар бар. Бұл жағдайда, бұл олардың қатысуымен тараптардың ауызша мәлімдеме міндетті болып табылады. өтініші бойынша, сот осы дәлелдер сұрай алады. азаматтық сот iсiн жүргiзу шешуші рөл жоспарланған есту жеке хабарлама жіберу арқылы атқарды. қатысушылардың уақтылы хабарландыруды оларға барабар сынаққа дайындауға мүмкіндік береді. Тиісінше, олар қажетті материалдарды жинап, оларды сотта ұсынуға мүмкіндігі бар.

ескерту

Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексі (түсініктемелерімен) респондентке хабарлама әрбір нақты жағдайда анықталатын кезең барабар есту үшін дайындау, назарға даудың мән-жайлар тараптар хабардарлықты жағдайда ерекшеліктерін ескере отырып мәлімдеді. Уақтылы қажетті іс қараудың күні, уақыты мен орны туралы хабарлама және қашан тарап ол болмаған жағдайда дауды қарау сұрады. Осыған сәйкес, дұрыс деп хабарлады сотталушының тану мәселесін шешу, сот белгілейді керек:

• Қандай хабарламаны әдісін таңдалды.
• хабарландыру жіберілген ма Аванстық.
• Дұрыс заңда көзделген, ол міндетті деректемелері бар ма, хабарлама жасалады.
• Ол уақтылы жасалды ма, адамға хабарлама берілді.
• (Жіберу тәсіліне қарай) хабарламаны алғанын растайтын алынған сот құжаттар ма.

шарттары

Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексі (түсініктемелерімен) ол тиiстi түрде хабарланған болатын, егер ол, оның сәтсіздік пайда анықтау кезінде сотталушы болмаған кезде іс жүргізуді жүзеге асыруға болады, онда қарай, мән-жайларды егжей. төмендегідей терминдер мен шарттары жіктеуге болады:

• Міндетті. Оларды сақтау әр жағдайда материалдарында қажет.
• Міндетті емес. Комплаенс бұл пән құрамын қиындатады пайда жағдайларға байланысты.

ол хат-өнуін жүзеге асыруға болады, оған сәйкес міндетті шарттарының бірі ретінде, КҚК оның қатысуынсыз Дауды қарау туралы жауапкер арқылы сұрау болмауы атайды. Сот хабарламалар, істі тараптар кеңеске қатысып отырған және емес қатысу үшін олардың істен салдарын көрсететін барлық растайтын құжаттарды ұсынуға мiндеттi шақырылады, болуы iс қарауға мүмкін емес болып табылатын себептерін қарым-қатынас міндеттеме түсіндірді. олар алынған, егер түсіндіру үшін жауапкер көшірмесі - Сонымен қатар судья жауапкерге және талапкерге талаптың көшірмесін жібереді.

Екінші алғышарты, сырттай өндірісін бастау үшін мүмкіндігін қарастыру мүмкіндік береді, АІЖК талап арыз кімге тараптың болмауы деп аталатын.

Үшінші фактор отырысында neprisutstvii себептерін жауапкер және онсыз істі естуге сұрау жоқтығы емес ашу болып табылады.

талапкердің пайдасына төртінші шарты сырттай іс жүргізу келісті. осы фактіні анықтау Факультативтік принципін көрінісі ретінде қызмет етеді. жауапкер болмаған дау талапкердің келісімімен жағдайда сот мұндай әрекеттің салдарларын түсiндiредi. Атап айтқанда, өтініш беруші талаптарын арттыру, тақырыпты және негізінде оның талаптарын өзгерту мүмкіндігіне ие болу үшін емес дейді. жауапкер, өз кезегінде, шағымдануға, бірақ әдепкі үкім болдырмау үшін ғана емес, құқығын алады. талапкердің сот келiсiмi болмаған жаңа тыңдаудың уақыты, күні және орны жариялау, кездесу аударады. Осы жағдай ғана болуы азаматтық сот ісін жүргізу тәртібімен сырттай болуы мүмкін.

іс жүргізу

сырттай тәртібі сотталушы тиiстi түрде оған талап қою мен талап-арыз негіздеу қоса берілген құжаттардың көшірмесін жіберу арқылы хабардар оның объектісі, сараптама көздейді. Бұл жағдайда, деп хабарлайды талаптар сотта өзгеріс ескертусіз болмаған, тіпті әдеттегі ережелермен істі қарауға болмайды. Әйтпесе, ол теңдік және жарыспалылық қағидатын қағидаттарына қайшы болар еді.

Осылайша, талапкер негіздерін немесе өзгерту кезінде талап ету тақырыбын жауапкер ауыстырылады іс жүргізуді қатыса алмайтын болса, және соңғы өнер ережелеріне сәйкес жаңа хабарлама жiберiледi. Азаматтық іс жүргізу 114 Кодексі. ол кейінге қалдырылды кейін сіз, кейінірек ол жаңа кездесуге өнер көзделген шарттарға дау келеді болса. Код 233 оның болмаған деп санауға болады.

сот ұйғарымы

өз міндеттерін және құқықтарын түсіндіруге, есту қатысушылардың қатысуымен тексеру кейін кездесу дайындық кезеңінде талқыланды тиіс сырттай процеске қатысушыларға сот қызметкерлері ұсынуды жүргізу мүмкіндігі. сотталушы болмаған кезде іс жүргізуді бастау мүмкіндігі құру нәтижесі анықтамасын берген. Ол пікірталас бөлмеде жойылмастан тағайындалуы мүмкiн. Талқылау бүкіл курс көрініс қайда анықтау, тіркеледі. актінің мазмұны өнер талаптарына сәйкес келуге тиіс. 225 коды.

әдепкі сот шешімі

дәстүрлі тыңдау барысында жасалған осындай тәртіппен мазмұны, сондай-ақ өнер талаптарына сәйкес келуге тиіс. 198 Код. шешім кіріспе баяндау, пайымдау және жедел бөлігін қатысуға тиіс.

актінің орны мен күнін көрсете отырып, бірінші бөлімде, сот, оның құрамы, жиналысының хатшысы, және, iс бойынша iс жүргiзудi немесе аталған талапты тақырыбын қатысқан басқа да адамдардың атымен.

Қазіргі талапкердің талаптарын баяндау қатар, қарсылық жауапкер алынған. Мұнда сот ісін жүргізуге басқа да қатысушылардың түсініктемелер болып табылады.

сотта белгіленген фактілерді пайымдау, сәйкес қорытындылар, осы немесе басқа да материалдарды қабылдамады онда дәлелдер дәлелдер көрсетеді. Бұл бөлімде оның шешім қабылдау кезінде уәкілетті тұлға басшылыққа норма, сілтемелер болуы тиіс. процедуралық мерзімін өткізіп себептерінің тану байланысты талаптың бас тартқан соң, осы фактіні анықтау үшін ғана дөрекі көрсетілген.

мәні бойынша дауды шешу туралы ақпаратқа қосымша жедел бөлігінде, шағымдану шарттары мен тәртібі туралы шешімін қайта қараудан қолдану ережелері туралы осы түсініктемелер болуы тиіс. шешім оның дау жоспарланған күннен кейін күшіне енеді.

әсерлер

әдепкі сот шешімі болған жағдайда күшіне, мүшелерінің және үшінші тұлғалардың енгеннен кейін, олардың мұрагерлері қайтадан сотта сол тараптардың арасындағы сол негiздер бойынша сол талапты мәлімдей мүмкін емес. Ол қарым-қатынас және фактілер белгіленген өзге рәсімдерді даулауға жол берілмейді. Әдепкі сот шешімі кез келген басқа бірдей күші бар. Дегенмен, алдын ала зерттелген емес және барлық қарсылықтарын және мән-жайларды орнатылмаған болса, онда қолдану үшін күшіне енген Жарлығымен сәйкес, күмән бар. стандарттар мәні бойынша келіспеу немесе жойылғанда жариялауға құқығы беру шешімдерінің сөзсіз шолу қамтамасыз ету тетігін қамтамасыз етпейді.

апелляциялық

Ол сотталушының үшін қосымша қорғау ретінде қызмет етеді. Заң ол тыңдауды қатыса алмады, ол үшін жарамды себептері қолдану дәлелі бар шешіміне қарсы сотқа тікелей қолдану мүмкіндігі қарастырылған.

күшіне шешіміне сәйкес бүгін ғана жауапкер бастамасымен бұзылуы мүмкін. өтініш істі мәні бойынша қарауды қайта жанданды болса. Жауапкер жаңа сессиясына және қашан хабарлама әдепкі үкім дұрыс жүктелген келмеген. Re-шағым жол берілмейді. Өндіріс қайтадан басталады. Сіз жарамсыз қаулы болдырмау болса ғана өзі таниды, бірақ алдыңғы тыңдаулар жиналған және ұсынылды жағдайда, емес, талапкердің түсініктемелер мен басқа да материалдар. Екі тарап жаңа айғақтар ұсыну құқығы бар. талапкер даудың субъектісі иелігінде бағытталған іс-шараларды жүзеге асыру, сондай-ақ мүмкіндігі бар.

қорытынды

жасалған шешiмiнiң күшiн жою жауапкер келмей үшін жарамды себептері ретінде жағдайда сот рұқсат етіледі. Олар тиісті құжаттармен расталуға тиіс. Өнер. ҚКП-хат-шешім күші жойылуы мүмкін, оған сәйкес 242 орнатылған базалық,. олардың біреуі ғана болуы шешімімен жарамсыз деп тану білдірмейді.