Аудиторлық қызметтің стандарттары алаяқтық пен қателерді анықтау

Аудиторлық қызмет стандарттары аудиторлық тексеру барысында аудитор анықталған фактілер туралы сенімді ақпаратқа ие болуын қамтамасыз етеді. Ұлттық аудит стандарттары сенімділіктің фактіні толық дәлелдеуі болып табылады.

Аудитордың барлық түпкілікті қорытындылары тіркелгі деректерімен расталуы керек. Кейбір сарапшылардың пікірінше, дәлелдердің сапасы анықталады:

1) нақты оқиғаны жақындату;

2) фактілер мен дәлелдер арасында себеп-салдарлық сәйкестікті белгілеу;

3) көздердің сенімділігі. Бұл аудиттің ішкі стандарттары үшін негіз болып табылады.

Бірінші абзацқа сәйкес дәлелдемелердің үш негізгі түрі пайдаланылады: табиғи, жасанды және ұтымды негіздеме. Аудиторлық қызметтің нормативтері бөлудің негізі - бұл мәлімдеме негізделетін фактілер. Өкінішке орай, қолданыстағы құқықтық нормалар мен белгіленген дәстүрлі аудиторлық стандарттар, егер директорлар кеңесімен жасасқан келісімшарт бойынша фирманың басшы немесе бас бухгалтері белгілі бір ақша қаражатын иемденген болса, аудитор қалай әрекет ету керектігін толығымен реттемейді. Ең алдымен ол директорларға бұл туралы хабарлауға міндетті, ол өз кезегінде, ұрлық сомасына, акционерлер жиналысына байланысты фактілерді ескертуге тиіс, өйткені аудитор заңға сәйкес заң бұзушылық туралы құрылтайшыларға хабарлауы керек.

Егер аудитор аудит барысында басқарманың бір бөлігі немесе атқарушы директор зиянды өтеу бойынша міндеттемелерді тудыратын әрекеттер немесе әрекетсіздіктер үшін жауапты болса, немесе басқарманың немесе атқарушы директордың заңға қайшы келетін әрекеті болса, ол бұл туралы есепте . Аудитор сонымен бірге тергеу органдарының теріс пайдалануы туралы хабарлау проблемасына тап болады. Кәсіпкерлікке немесе фирмаға кім ие екенін есте ұстау маңызды.

Егер кәсіпорын мемлекеттік кәсіпорын болса, онда Қылмыстық кодекстің баптарына сәйкес бұл «ауыр қылмыс туралы хабарлауға болмайды». Қазіргі заманғы аудит стандарттары бюджетпен есеп айырысудың барлық жағдайларын тексеру кезінде аудитор бюджетке төлемдердің азаюын анықтаса, онда ол компанияның есепшысына салық есептеулерін дұрыс есептеу және баланстағы тиісті өзгерістерді енгізуді ұсынуға көмектесуі керек. Салық қызметіне есеп беру қаржылық бақылаудың тәуелсіздігі ретінде аудиторлық қызметтің мәртебесіне қайшы келетіндіктен болуы тиіс . Аудитордың қызметі клиенттің жауапкершілігін сақтандыруды білдірмейді, өйткені бұл сақтандыру ұйымдарының қызметі. Индикаторлардың нормативтік актілерінде көрсетілген барлық маңыздылық үшін олар аудиттің барысында экономикалық дәрменсіздік объективті, сенімді бағалау үшін жеткіліксіз болды .

Қазіргі заманғы нарықтық кәсіпорынның төлем қабілеттілігі оның активтерінің ағымдағы өтімділігімен ғана сипатталмайды және алаяқтықтың күдікіне негіз бола алмайды. Осылайша, мұндай бұзушылықтар кәсіпорынның қаржы жағдайы немесе басқа аудиттелетін ресурстардың аралық сипаты болуы мүмкін. Компанияның тиімді шараларының арқасында оның беделін оның төлем қабілеттілігі мен жалпы қаржылық тұрақтылығына айтарлықтай әсері жоқ қалпына келтіруге болады.

Осылайша, аудит заңсыз әрекеттерді анықтау мен белгілеу құралы ретінде қызмет етпеуі керек, бұл оның қызметі болып табылмайды және мұны қаржы аудиті арқылы жүзеге асыруға негізделмейді.