Аралық сотқа дауларды шешу рәсімін талап ету. Құқықтық кеңестер

АӨК дауларды шешудің баламалы рәсімдерін қарастырады. Жиі олар жанжалды қарым-қатынасқа қатысушыларға консенсусқа қол жеткізуге мүмкіндік береді. Келешекте сотқа дейінгі (шағым) қандай бұйрық бар екенін қарастырайық.

Негізгі ақпарат

Аралық сотқа (5-баптың 4-тармағы) төрелік сотта дауды шешудің алдын-алу рәсімі уәкілетті органға талапты ұсынғанға дейін белгілі бір шараларды орындауды көздейді. Осы ережеге сәйкес, белгілі бір санаттағы істер үшін міндетті болып табылады. Осылайша, арбитраждық заң, оны орындамай-ақ, іс-əрекет беруге рұқсат бермейді.

Ерекшелігі

Қақтығыстарды шешудің сот алдындағы тәртібі құқықтарды қорғаудың бір түрі болып табылады. Ол өздерінің қатысушыларына уәкілетті органға талап қойылғанға дейін туындаған міндеттемелер бойынша өзара қолайлы шешім табудан тұрады. Арбитраждық тәжірибе бұл қақтығысты жоюдың осы әдісі бүгінгі күні өте танымал екенін көрсетеді. Оның заңмен бекітілмеген жағдайларда да қолданылады.

Мазмұны

Аралық сотқа дауларды шешуді талап ету тәртібі келесі әрекеттерге дейін төмендетіледі. Кредитор (болашақ өтініш беруші) борышкерге (жауапкерге) соңғы қабылданған материалдық және құқықтық міндеттеменің орындалуын талап етеді. Талап жазбаша түрде жасалады. Онда мiндеттiң өзі және оны өтеу туралы ескерту бар. Несие беруші осы талапты орындау үшін ақылға қонымды мерзім белгілейді. Жіберілгеннен кейін ол жауап күтеді. Борышкер өз міндеттемелерін өз еркімен төлеп немесе өзінің орындау нұсқасын ұсына алады. Егер оған жауап болмаған және міндеттеме өтелмеген болса, онда қарыз беруші дауларды реттеудің талап қою рәсімін орындаған деп есептеледі. Арбитраждық сотқа уақытты қарауды қараудың маңызы зор болады. Кредитордың талап етуі бойынша ақылға қонымды мерзім белгіленуі тиіс, яғни борышкер міндеттемені өтеуі мүмкін. Сотқа дейінгі процедура кредитордың талап қоюдан бұрын белгілі бір мемлекеттік органдарға жүгіну міндеттемесін қамтуы мүмкін.

Нормативтік база

Арбитраждық сотқа дауларды шешу туралы шағым беру тәртібі, егер бұл заңда нақты айтылса немесе келісімде белгіленсе, міндетті болып табылады. Айта кету керек, қарастырылып отырған шараларды қарастыратын федералдық нормативтік актілердің тізімі өте кең. Олардың ішінде Азаматтық кодекс бар. Арт. 452-бабының 2-тармағында шартты тоқтату / өзгерту туралы талап мәміле қатысушысы тарапынан тиісті ұсыныс үшін басқа ұйымнан бас тартқан немесе белгіленген мерзімде жауап алынбаған жағдайда ғана жариялана алады. Егер соңғы белгіленбесе, анықтама кезеңі ретінде 30 күн қабылданады. Классикалық мысал ретінде, Art. 797 CC. Нормаға сәйкес, тасымалдаушы тауарды тасымалдау туралы шарттан туындаған талаппен тасымалдаушыға талап қойылғанға дейін кредитор таластарды реттеу туралы талап қою рәсімін сақтауға міндетті. Арбитраждық сотқа өтініш бір ай ішінде жауапкершіліктен босатылса немесе жауап бермеген жағдайда, қызмет ұйымының ішінара немесе толық бас тартқан жағдайда ғана қаралады. Талап көлік кодексінде немесе жарғымен белгіленген ережелерге сәйкес жіберілуі тиіс.

Ерекшеліктер

Кейбір кодтар мен жарлықтарда таластар бойынша дауды реттеу рәсімі едәуір кеңейтілді. Уәкілетті лауазымды тұлғалардың іс жүргізуіндегі аралық сотқа:

1. Теміржол көлігінің жарғысы 10.01.03ж., № 18. 120-бапта аталған нормативтік актіде тасымалдаушының талабы бойынша талап қойылғанға дейін талап қою талап етілмейді. Айта кету керек, бұл ереже жүктерді тасымалдау жағдайларына ғана емес, сонымен бірге багажға да қатысты.
2. Кеме сатушы коды. Арт. 403 КТМ сотқа талап қойғанға дейін кредитор борышқорға қарыз беруі тиіс екендігі анықталды.
3. Су (ішкі) көлік кодексі. Осы нормативтік актіде талап қою процедурасы едәуір кеңейтілді. Атап айтқанда, Кодекс, багажды, жолаушыларды, жүктерді тасымалдау, сондай-ақ объектіні сүйемелдеу туралы талап қойғанға дейін жауапты тұлғаларға талап қоюды талап етеді. Бұл ереже Art. 161.
4. Ауа коды. Арт. 124-бап, 3-тармақ. Жүктің немесе поштаның әуе тасымалы туралы шартының талаптарын бұзған жағдайда талап арызға дейін міндетті болып белгіленеді.
5. Автокөліктің жарғысы. 158-тармақта жүк алушыға / жіберушіге тасымалдаушыға (кәсіпорынға немесе ұйымға) талап қоюдан бұрын талап қою ұсынылады. Алайда бұл жағдайда белгілі бір қайшылықтар бар. Ең алдымен, бұл заң федералдық заң емес. Арт. АФК-ны іске асыруды реттейтін №36 Федералдық заңның 5-тармағында жоғарыда көрсетілген сотқа дейінгі процедура тиісті нормативтік актіні бекітуге дейін болған істерге қолданылатынын анықтайды. Сонымен қатар, № 96 Федералдық заңға сәйкес, № 71 Заң 2002 жылғы 1 қыркүйектен бастап тоқтатылды деп танылды. 9. Осыдан жоғарыда аталған өнер. 5-де заңды күші жоқ.
6. № 126 және 176-баптар. 55 және өнер. Тиісінше, қызмет көрсету / жұмысты орындау үшін шарттың талаптарын орындамаған немесе орындамаған жағдайда, байланыс операторына операторға шағым жіберу қажет.

Кеңейтілген

Арбитраждық тәжірибе көрсеткендей, кредитордың талап-арызды ескерту мен ұсыныс бойынша міндетті түрде жіберуі әрқашан мүмкін емес. Соңғысы материалдық сипаттағы мән-жайлар ретінде әрекет етеді, бұл өз кезегінде өтінімнің негізін және дәлелдеу тақырыбын құрайды. Мұндай жағдайларда талапкер білікті заң көмегін қажет етуі мүмкін. Жоғарыда аталған «ескерту» қарастырылған нормативтік актілердің ішінде Азаматтық кодексті көрсету керек. Мысалы, Art. 286-бапта белгіленген тәртіппен жер учаскелерін иемдену туралы шешімді қамтитын жергілікті немесе мемлекеттік органның органы анықтайды. Кодекстің 284-285-баптарында, сондай-ақ өздері жасаған құқық бұзушылықтар туралы иелерін алдын-ала хабарлауға арналған ережені ЛК белгілейді. Егер сайттың иесі жазбаша түрде тиісті шешімді мақұлдаған уәкілетті органға хабарласа, келісім бойынша оған тиесілі мүліктің жария аукционда сатылуы мүмкін . Егер иесі босатуға қарсы болса, бұл туралы шешім қабылдаған орган сотқа жүгіне алады.

Салық заңнамасы

Арбитраж заңы жиі НК-мен қиылысады. Салық кодексінде ол жасаған бұзушылық үшін жауапты адамды ұстау туралы шешім қабылдағаннан кейін қадағалаушы орган санкцияны қалпына келтіру туралы талаппен жүгінеді. Осы уақытқа дейін салық инспекциясы төлеушіге немесе басқа субъектіне өз еркімен тиісті соманы төлеуге ұсынуға міндетті. Борышқордың бас тартуы немесе санкцияны төлеу үшін белгіленген мерзім болмаған жағдайда қадағалау органы сотқа жүгіне алады.

ФС РСФСР № 948-1

Бәсекелестiк саласын және монополиялық қызметтi шектеудi реттейтiн нормативтiк актiде (бұдан әрi өзгерiстер мен толықтырулар енгiзiлiп) Егер өтініш беруші екі ай ішінде оның өтініші бойынша ФАСдан жауап алмаған немесе шешіммен келіспейтін болса, ол сотқа жүгіне алады. Бұл кезеңді есептеу уәкілетті органның ұйымнан тиісті хабарлама алған күнінен бастап жүзеге асырылады.

Патенттік заңнама

Сәйкес Art. 21-бабының 9-тармағына сәйкес (өзгертулер мен толықтырулар енгізілген), егер өнертабысқа патент беру туралы шешім қабылданбаса немесе қабылданбаса, ал өтінім алынып тасталса, мүдделі тұлға уәкілетті Палатаға атқарушы федералды органның Тиісті акті алынған күннен бастап алты ай ішінде. Аталған инстанцияның шешімі зияткерлік меншік саласындағы қызметті жүзеге асыратын құрылымның басшысы бекітеді. Бұл шешім қабылданған сәттен бастап күшіне енеді және сотқа шағымдана алады.

Тарифті реттеу

14-ші Федералдық заңда жылу және электр энергиясына, жеткізушілерге және тұтынушыларға тарифтерді орнату туралы келіспеушіліктер болған жағдайда, аймақтық энергетикалық комиссиялар федералды органға оларды шешу үшін жүгінуге құқылы. Тарифтерді мемлекеттік реттеу, соның ішінде аталған органда жойылмайтын мәселелер бойынша даулар сот қарауына жатады. Сонымен қатар, № 38 Федералдық заңда бұл ережелер алынып тасталды. № 14 Федералдық заң қолданылған кезде туындайтын мәселелер Үкіметке және табиғи монополияларды бақылау жөніндегі атқарушы органға жіберілді. Сарапшылардың пікірінше, бұл факт 14-ші Федералдық заңға сәйкес дауларды міндетті түрде сотқа дейінгі реттеуді көрсетпейді.

Кедендік кодекс

Бұл нормативтік акт бұрын сол жақта жазылған. 57-бапта айтылғандай, «бастапқы шағым беру» көзделген, ол іс жүзінде сотқа дейінгі реттеу ретінде қолданылды. Алайда, Кодекстің 46 (1-тармағы) кедендік құрылымның немесе оның қызметкерінің әрекетсіздігіне / жұмысына қатысты шағым беру сол контенттің бірінші сатыдағы өтінімін кейіннен немесе бір мезгілде беру құқығын жоққа шығармайды.

Келісімшарттық қатынастар

Олар сондай-ақ талап қою рәсімін қамтамасыз ете алады. Сонымен қатар келісімшарт мәтінінде қандай мәселелер шешілетінін көрсетуі керек. Әдетте, мәміле қатысушылары тараптардың сотқа дейінгі келісімін қарастыратын жеке құжатты жасамайды. Әдетте түпнұсқалық келісімнің мәтінінде бұл туралы ескерту ғана бар. Сонымен қатар, контрагент тарапынан мәміленің талаптарын бұзудың барлық ықтимал оқиғалары қарастырылмайды. Осыған байланысты, жиі, шарт бойынша тиісті ескертпелер болса да, құқықтық қатынастарға қатысушылар құқықтық көмекке мұқтаж.

Нюанстар

Қарыз алушылардың дау-жанжалды жағдай туындаған кездегі негізгі міндеті - өздері үшін қолайлы шарттар бойынша келісім жасасу. Өмірдегі жағдай әр түрлі болуы мүмкін, тиісінше контрагент келісімшартты бұзған себептер болуы мүмкін. Дегенмен, құқықтық қатынастарда адал ниетті қатысушылар ымыраға барады. Бұл несие беруші үшін пайдалы, өйткені сотқа дейінгі келісім келіссөздерге уақытты, күш пен ақшаны үнемдейді. Алдымен, сіздің талаптарыңызды дұрыс ресімдеу қажет.

Компиляция ерекшеліктері

Шағым жоғарыда айтылғандай жазбаша түрде ресімделеді. Заңнамада құжаттың мазмұны үшін нақты талаптар белгіленбейді. Дегенмен, ол мыналарды қамтуы керек:

1. Өтініш берушінің атауы, мемлекеттік тіркеу туралы деректер.
2. Ұйымның мекен-жайы.
3. Банктің реквизиттері.
4. Шағым жіберу негіздері. Бұл келісімшарттың сипатына қарай жүк ішінара немесе толық жоғалту, мүлікке зиян келтіру, тауарлар жетіспеушілігі, жеткізілімнің кешіктірілуі және т.б. болуы мүмкін.
5. Әрбір шағым бойынша талап мөлшері жеке, түбіртек, шот-фактура, несие карточкасы, өтініш және т.б.
6. Талаптарға қолдау көрсететін құжаттар тізімі.

Талапқа өтініш беруші қол қояды. Егер өкіл кредиторға қатысты болса, оның өкілеттігі сенімхатпен расталуға тиіс.

Уақыт

Олар көптеген нормативтік актілерде көзделген, олардың арасында жоғарыда аталғандар бар. Сәйкес Art. Теміржол көлігі Жарғысының 123-бабында тасымалдаушыға талап 6 ай, ал айыппұлдар мен өсімпұлдарға қатысты - бес күн. Арт. 406 МВС. Бұл сотқа талап қою туралы заңнамадағы шектеулерге сәйкес келеді. Осындай жағдай Art. 161 (4-тармақ) Су кодексінің (ішкі) көлік туралы. Әуе тасымалдаушысы келісімшарттың талаптарын бұзған жағдайда талапты алты ай ішінде ұсынуға болады. Бұл ереже өнер туындысы. Кодекстің 126-бабына сәйкес. Шағымды жіберу тәсілі осы фактіні кейіннен дәлелдеу үшін таңдалуы керек. Қызығушылық білдірген адамдар, әдетте, оны алғаны туралы хабарламаны тіркеп, пошта арқылы пошта арқылы жібереді. Тағы бір нұсқа - жеке түбіртекті тапсырады. Дегенмен, бұл әдіс өте танымал емес, өйткені контрагент қол қоюдан бас тарта алады және жалпы талапты қабылдайды.

Жауап беру

Барлық дерлік көлік кодтары мен жарғылар өтінім берушіге қабылданған шешім туралы хабарлауға міндетті. Егер ол заңнамада немесе заңда көзделмесе, жауаптың бағыты адресаттың құқығы болып табылады. Оның мазмұнына қойылатын талаптар белгілі бір нормативтік құжаттарда ғана анықталады. Мысалы, олар Теміржол хартиясына қатысуда. 124. Егер адресат талапты қанағаттандырудан бас тартса, онда жауап негізді болуы керек. Ол субъект басшылыққа алынатын нормативтік құжаттарға сілтеме жасауы керек. Егер шағымды қанағаттандыру туралы шешім қабылданса, онда жауапта шағымның орындалуының сипаттамасы болуы тиіс. Сонымен қатар, олар орындалатын кезеңді көрсетіңіз.

Заңнама талаптарының сақталмау салдары

Сәйкес Art. БҚК-нің 7-тармағы, 126-тармағы бойынша, егер оның мiндеттемесi нормалармен немесе келiсiммен белгiленген болса, талап қоюшы талап қою рәсiмiне сәйкес екенiн дәлелдедi. Бұл талапты орындамаудың салдары Арт. Кодекстің 128-бабы 1-тармағы. Егер ол Өтінішті қарау барысында белгіленсе, ол оны Өнертабысқа енгізілген ережелерде көрсетілген ережелерді бұза отырып ұсынылады . Агроөнеркәсіптік кешеннің 125-126-шы, уәкілетті орган іс-әрекет қозғалыссыз қалдырылған қаулы шығарады. Сонымен бірге сот анықталған кемшіліктерді түзету қажет кезеңді тағайындайды. Егер мүдделі тұлға кемшіліктерді жоймаса, талап қайтарылуға жатады. Егер арбитраждық сот өндіріс туралы өтінішті қабылдағаннан кейін талапкердің талап қою рәсімін орындамағанын анықтаса, оның талаптары қараусыз қалады. Бұл ереже өнер шебері болып табылады. 148 агроөнеркәсіп кешені.

Талап қоюға кім құқылы?

кәсіпорындарда, әдетте, ол көздейді заң бөлімінің, оның міндетіне компанияға құқықтық қолдау қамтиды. басқа заттардың арасында қызметкерлерінің лауазымдық міндеттері, соттарда компанияның мүдделерін және ұсыну қосылады. Тиісінше, сарапшылар мердігерлер мен мемлекеттік мекемелердің алынған түрлі құжаттармен жұмыс істейді. Сонымен қатар, дереу шағымдар редакциялық және олардың міндеттері шеңберіне енгізілген мүмкін емес. Бұл наразылық контрагент кәсіпорынның әртүрлі аймақтарына қатысты болуы мүмкін, бұл шын мәнінде байланысты. Мысалы, компания жеткізу кешіктіру туралы шағым келіп түсті. Тауарларды тиеп жiберуге қойма қызметкерлерін кездеседі. жеткізу талаптың жарамсыздығы үшін кешіктіріп немесе, керісінше, нүкте неге Тиісінше, олар түсіндіруге болады. Кәсіпорынның заңды проблема заңнаманың құжаттама талаптарына сәйкестігін тексеру болып табылады. (Бұзу контрагенттің жасаған болса немесе өзі) Осылайша, талап алған үшін қызмет үшін жауапты компанияның басқа да бөлімшелерінің қызметкерлері, оған жауап болып табылады. Маман құқықтық бөлімі оны дайындау, қолтаңба барлық қажетті ақпарат болған кезде дұрыстығын тексереді.

қорытындылар

азаматтық айналымға қатысушылардың арасындағы келісім әрқашан нақты тәуекелдің болуын көздейді. Кез келген жағдайда, ол қандай да бір себептер бойынша, контрагенттің мәміле шарттарын бұзуы мүмкін, бұл, ең алдымен, болып табылады. Мұндай жағдайларда, әрқашан сотқа дереу орындаңыз емес. Біріншіден, біз сот арқылы қорғалуына жүгінбей жанжалды шешу үшін тырысу керек. Көптеген жағдайларда, серіктестер жолын таба алмайды. контрагенттер шегіністер жасауға келмейді, жағдайларда, ештеңе әрекетті әкелудi қоспағанда, қалады. Сонымен қатар, тіпті жанжалға тараптардың бірінші отырысында назарға оны қабылдағаннан кейін бір ымыраға келуге шақырылды. есеп айырысу шартын бекіту - жағдайды шешу үшін тағы бір жолы.