Шерлок Холмс дедуктивті әдіс қолданылады?

Әдеби кейіпкер Конан Дойл - тамаша детектив Шерлок Холмс - көп және оның шамамен ұзындығы дейді шегерімге әдісі. Ал бұл, ол жиі логика негізгі ұғымдарымен таныс, бір тұйық оқырмандар қояды. Бұл тұжырым, атап айтқанда, Бас жетекші - барлық дедуктивті ойлау кейін. Осы дәлел қарапайым мысал: біз Жер тарту билік біледі; Біз су төмендейді деп жалпы идея бар, жоғары ұрып емес; бірнеше рет су тамшыларын процесі байқалады. Бұл жалпы, ол ұқсайды қандай елестету логикалық мүмкіндік жібереді Ниагара сарқырамасы , біз ешқашан көрген, бірақ, (жеке).

Бірақ біз барлық Шерлок Холмс жиі индукция ретінде белгілі, керісінше, қорытындылар өте түрлі пайдаланады білеміз, бұл, атап айтқанда жылғы Бас өрлеу. аяқ киім тергеушіге балшық адам хост етік деп ауылдық жерлерде, дақтардың және тегтері етікшінің келді деген қорытындыға - емес, бай кісі, бірақ темір жол билеттерін қалтасынан жапсырып ол пойызбен Лондонға келді деген қорытындыға. өзінің атақты детектив шешу қылмыстар себепті тізбек өткізілді: сигару күлі - курю - оның себептері - шылым жеке. Ал соңында қорытынды жасауға: қылмыстық - атышулы шегерімге Холмс жағдайда мырза X. мүлдем басқа жолмен баруға ойлаған: басқа адамдар бұл жағдайда zameshennye ал мырза X жоқ, құқық бұзушыға өте ұқсас. Оның қара өткен. Ол құрбаны өлтіруді Мотив. қылмыс уақытта ол жоқ Әліби бар. Сондықтан, өлтірген - мырза X.

Сондықтан қылмыс Холмс шешу процесінде пайдаланылатын дедуктивті әдіс қандай? Алғашында, ол алдында қайта қабылданды, егер кішкентай бөлшектер негізінде, ол қылмыс үстiнде жаңғыртылады көрінеді. Мысалы, Агра қазына ұрлау жағдайда: аз аяқ ізіне саусақтары детектив шығыңқы бар адам өте биік емес, оның із қалдырды, және ешқашан аяқ киім киген кім түсінеді. Тағы бір психикалық күш, және бұл сіз, кінәлілер ғой - ден ергежейлі Андаман аралдарында.

Атап жалпы (жеке жылғы қылмыстың жалпы сурет дәлелдемелерді) үшін өрлеу - Ол таза индукция бар екенін көрінуі еді. Атап Бас ұрпақтарына - дедуктивті әдісі назарға ала отырып. Бірақ, шын мәнінде, мұнда ешқандай қайшылық жоқ. Холмс былай дейді: «Барлық өмір - үздіксіз себептік тізбек, бірақ бұл тізбектің табиғаты біз тек оның сілтемелердің бірін тексеруге болады.» су мен Niagara Falls мысалын есіңе? «Барлық қылмыстар үлкен жақындығын көрсетеді: Мұнда әдеби кейіпкер, оның әдісін дейді Конан Дойл басқа маңызды цитата болып табылады. Олар (Шотландия Ярда агенттері) нақты iстiң мән-жайлары мені таныстырды. 1000 жағдайларды егжей біле, ол «1,001th разгадать емес біртүрлі болар еді.

Осылайша, Холмс дедуктивті әдіс негізгі қылмыстар (мысалы, кісі өлтіру, ұрлық, жалған құжат) туралы білімдерін көздейді. ол ревности, пайда үшін, кек, т.б. кісі өлтіру «отбасылық ағашына» сәйкес жіктеледі Murder Кейінірек ол герцогы мұралық алу үшін кісі өлтіру және кісі өлтіру мұра Esquire иеленетін үшін жасаған екен, тым, бүге-шігесіне дейін, сондықтан өз ерекшелігін бар, және. Детектив, бірақ, керісінше, авторы, англичанина, сондай-ақ арал идеясын бар (яғни, Британ аралдары қабылданған) жағдайда заң, жаңа, әлі өткен соңды болған, және ол жай ғана қажетті болып табылады қылмыс ашылған жоқ фактісі негізделеді Бұл нысаны жарамды.

Біз сыртқы индукция қарамастан, Холмс дедуктивті әдіс логикалық есептеулер артықшылығы өзіне алып отыр, деп сеніммен айта аламыз. Өрт скрипкаға немесе темекіні ойнату, тамаша детектив ойлайтыны: нақты қылмыс санаттау қалай? Revenge? Қызғаныш? Ашкөздік? Шерлок қауызынан бидай електен, әлі ғана емес, астық, оның қолында қалады түзетуге ретінде барлық дұрыс қабылдамайды. Ал ол өз әдісі туралы былай дейді: «Мен барлық мүмкін емес қоқыстардан, қандай қалады - қарамастан, бұл көрінуі мүмкін қандай фантастикалық, сұраққа жауап болып табылады.»